立場新聞 Stand News

【一場鬧劇?!】行政法務司改稱澳門氣象局前局長將不獲退休金

2017/9/29 — 15:01

因「8.23風災」被自願離職的前澳門氣象局局長馮瑞權,由他引起連日來的退休金爭議,原來是鬧劇一場,行政法務司未搞清楚法律下就亂出批示。退休基金會(29日)上午發出新聞稿,指由於馮瑞權並沒有在離職退休前最少提早90日作退休申請或退休聲明,在不符合有關規定下,行政法務司陳海帆今日依法廢止該退休金的訂定批示。即馮瑞權大筆退休金暫時成為泡影,且就算馮再依法提出退休申請,面對廉署及專案小組調查下,仍可能因受紀律程序或刑事責任下被處分,影響取得退休金。而廉政專員張永春曾稱希望可於10月完成有關調查。

.鬧劇演變過程

前日(27日)先由行政法務司作出批示,指根據《澳門公共行政工作人員通則》第二百六十三條第一款a)項,即「a) 為退休效力而計算之服務時間滿三十年且年滿五十五歲,聲明願意退休」,稱馮瑞權符合聲明自願離職退休。據《愛瞞》根據該批示及相關規定之計算,馮每月可獲退休金高達9萬6千澳門元。但有關消息一出,隨即引起社會極大爭議,並批評一個因風災問責下台的官員,且正在被調查下,卻仍能坐享大筆退休金「食過世」。

廣告

至昨日(28日),行政法務法又出了一則新聞稿試圖「降温」,指馮瑞權雖然坐享退休金,但仍不妨礙日後追究其倘有的紀律責任及刑事責任,且引述《通則》第三百零六條規定,如退休公務員被科處停職、強迫退休或撤職處分會有相應後果。但《愛瞞》翻查上述條文,若退休後的馮瑞權最終被以撤職處分,最多也只是處罰停收退休金4年而已。同樣地,這則新聞引起的爭議仍然未息。

不過今日(29日)上午,退休基金會卻發出一則新聞稿,原來當局終於發現,雖然馮瑞權符合《通則》第二百六十三條第一款a)的退休要件,但卻不符合該條文第二款的規定,即「二、上款a項所指聲明及b項所指申請,應在利害關係人擬離職之日前最少提早九十日遞交。」因此行政法務司陳海帆今天依法廢止該退休金的訂定批示。

廣告

.竟無官員發現提早90日聲明退休規定,差點令馮即刻「咬長糧」

據消息人士指出,馮瑞權是在風災發生後翌日,被人要求自願離職退休。但當局至日前竟無官員或人員留意到相關法律的規定,導致行政法務司發出一個不符合法律的批示,令馮瑞權差點「咬長糧食過世」。

而現時未能成功退休的馮瑞權,若以在職身分最終被撤職處分,有可能會喪失退休金。但根據《通則》第三百四十九條「適用制度」的規定,若被以強迫退休及撤職處分後5年,行政良好的話可向特首申請恢復權利。

相關報道:

馮瑞權袋退休金惹公憤
政府:不妨礙紀律及刑事責任追究
最嚴重撤職處分都只能中止退休金4年
https://goo.gl/Qs8qmp

問責下台?退休享福至真
馮瑞權每月穩袋9萬6食過世
https://goo.gl/B3g6m7

發表意見