立場新聞 Stand News

【愛瞞來論】「雷動」/「策略性投票」計劃為甚麼在澳門行不通?

2017/9/15 — 10:28

【文/周庭希】

「策略性投票」需要基於可信的民意查調結果為基礎制定策略,而根據澳門《立法會選舉法》第75條,禁止在競選宣傳期開始至選舉日後翌日公布民調結果。當然,有人認為可透過不受澳門法律管轄的外地機構公布民調,以規避法律限制,但此操作難以說服倡議或認同民主及法治的人。

在香港立法會直選中取得多數議席的意義是與澳門不同的。香港的非建制派議員,能夠聯合在直選分組點票中否決一議案。但在澳門卻是完全另一回事,即使某一陣營全取14個直選議席,其餘12個間選議席及7個委任議席足已形成簡單多數以通過任何議案。

廣告

假設非建制派組別願意協調去建議選民按某一比例分配選票,為整體得到盡可能多的議席,但決定分配的商議早在組成提名委員會之前就應該進行,現時已太遲了。

我不願意使用「碎片化」來形容當前非建制派組別百花齊放的現狀。我個人主張選民應根據候選人的過去政治上的言行及政綱來投票。我強烈反對促使選民在選舉中採取投機主義的做法,這種取態是對建立健康的公民社會是不利的。

廣告

總而言之,在今屆澳門立法會選舉若實施「雷動計劃」或類似的「策略性投票」將會:

一、難符合澳門法律;
二、不會有效果;
三、太遲或太難協調;以及
四、對澳門公民社會發展沒有利。

(鳴謝AB協助翻譯原文至中文版本)

(僅代表投稿人立場)

發表意見