立場新聞 Stand News

《明月幾時有》不足之處

2017/7/7 — 9:50

正因為《明月幾時有》是題材難得,態度真誠之作,許鞍華又是數十年經得起考驗的名導演,可以苛求挑剔,所以對此片不足之處,也要認真談論。

取材「東江縱隊港九獨立大隊」的真人真事,而沒有表明由中共創立和領導,避免政治敏感的爭議,許鞍華亦不想政治化,還有市場考慮等等,這些都可以理解。不過嚴格來說,現在淡化處理難免不盡不實。

片中只在開頭縱隊會議一場,由呂良偉飾演主持人簡述形勢、策略和部署,暗示中共背景,組織嚴密。此外就集中於個人與小組行動,側重各人自發抗日救亡,沒有說明真實主角方藍(周迅)和劉黑仔(彭于晏)早已是共產黨員。

廣告

營救大批中國文化人是重要史實,拍得不錯。可惜完全沒有提及香港游擊隊和地下工作者也營救了不少落難的英國人、美軍機師及其他外國人士,甚至國民黨將領的家眷。這方面應無政治顧忌,還可使此片國際化,為何不拍?是否因為製作成本所限呢?

我覺得最不足的,是這部描述香港地香港人的影片,欠缺當年香港環境的實感。無疑,今日香港與二次大戰時景貌大異,難怪此片要轉往廣東選景拍攝。弊在街道房屋看來都近似新界離島的舊鄉鎮,拍不出四十年代港九市區風貌。大家知道,英治香港早已是重要的國際城市,從現存舊建築和舊照舊片,可見戰前維港兩岸規模可觀。其實片中營救、游擊和諜戰的範圍遍及港九新界各地,可惜市區很失真,營救關鍵的銅鑼灣避風塘,像荒涼漁村泊艇之處,最不似樣。

廣告

雖然難以找到香港實景拍攝,但向來不少劇情片在本地、內地、外地選景,並搭佈景用特技,重塑舊香港景貌。例如《十月圍城》在內地搭露天大景,「複製」孫中山反清時期的香港中上環街道,《葉問:終極一戰》亦在內地搭出五十年代九龍市區景色。還有李安《色.戒》用真景假景和電腦,呈現日本侵華時期的香港。其他例子很多。

為什麼《明月幾時有》少了舊香港實感呢?經費可能是一個問題,或許老板投資主要花在明星費,並非製作方面。大概許鞍華也不想大搭佈景大搞特技,況且不是要拍成香港淪陷時期全貌的「史詩片」,而側重香港平凡小人物不平凡的一面。然而不大似香港地,我覺得很惋惜。

何況許鞍華一向注重地方風味,她首部電影《瘋劫》拍攝香港上環西環舊街舊樓甚佳。《撞到正》拍離島長洲,《投奔怒海》在大陸拍出越南情景,《胡越的故事》拍到菲律賓,都有特色。較近的兩部天水圍屋邨片亦有地方實感,前作《黃金時代》拍攝戰時蕭紅從東北輾轉南下的漫長經歷,也富於各地舊風味。今次失色了。

除了港九市區,游擊隊也活躍於新界離島。記載中西貢、落馬洲、元朗等地的鄉村山野尤其重要,烏蛟騰更是基地。那些地方現在行山界熟悉,變化不像市區大,但也沒有實地取景。我認為現在仍可找到一些香港城鄉舊景,郊野更多,如果配合舊照片顯示新舊對比,當會更有趣,亦更切合香港回憶,加強親切的感染力。

(中)
 

發表意見