2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

肉骨查 Q&A — Episode 12: The Mysteries of Bodies (上)

2016/10/18 — 9:37

這次,我主要要討論的是兩個問題。這兩個問題不是直接跟法醫人類學,或人骨學有關,反而有點哲學……因此,要分上下兩集說明。這兩個問題都先後有不同讀者、朋友問過我的看法,我覺得非常值得討論!

1. 你個人點睇人死後因靈魂離開身體,因此體重會輕了 21 克這個講法?

我記得我於初中時期買過一本書關於靈魂重 21 克這個概念。雖然書最後的內容跟我期望讀到的不太一樣,幾乎是跟書名沒任何關係的,但卻是因為那本書令我接觸這個概念,令我開始思考這個靈魂真的只有 21 克重嗎?

其後, 2003 年亦有一套同名電影,把「靈魂重 21 克」這個觀念重新展示一次。

廣告

到底這個概念是哪裡而來?唯一一個有關的(偽科學)「研究」來自於 1907 年一位美國的醫生 (Duncan MacDougall) ,他將六位臨終病人放在磅上去看死時有什麼變化,最後稱看到於斷氣那一剎那輕了約 4 份 3 安士。由於他堅稱絕不可能是水分蒸發等自然現象,因此必然是靈魂的重量。而他亦把這個實驗重複在狗身上(健康的狗狗被這個好醫生毒害為這個實驗犧牲了!),沒有同樣的發現。因此,他得出狗是沒有靈魂這個結論。

從任何角度來看,這個實驗都不符合科學研究的準則。這個實驗沒有被他自己或其他科學家重複實驗過,因此但從他一次實驗的筆記要下這個結論實在「很博」。

廣告

另外,要量靈魂有多重這個想法非常有趣:(一) 21 克這個單位是量化的,是建基科學的,是以一個劃一標準的單位量重,但(二)靈魂這個概念卻是虛無、抽象的。要信有靈魂代表你要先相信有兩次元對立的概念: Body/Mind 、 Abstract/Functionalism ——代表你要相信肉體可以與靈魂分離。這個兩次元對立既概念要追溯到現代哲學之父 Rene Descartes (佢某些言論⋯睇完得啖笑就算啦!)。遠在柏拉圖時期,靈魂已經是永久、永生的。要為它附上重量,等於問到底神現在幾歲……

雖然說 Descartes 講了很多「廢話」(希望沒有讀者是他的粉絲。我是尊重他的,不要誤會。沒有他,我們不會計算到反射角等物理現象),他有說過一句很對的:

信仰是沒有論據的科學 (Faith is science without proof)

也就是說,他根本就不是科學的一種。既然兩者的本質不一樣,何必硬要把她們放在一起?

論述了一番,我個人是相信有靈魂,也相信有重量。不過這個「重量」不是量化的,而是按照你人生的經歷、體驗來衡量。我就想美國土著 (Native Americans) 一樣,甚至佛家,相信這個世界由不同新舊靈魂構成。立滿了功德,舊的就解脫,新的加入。這才是令世界不停運轉的方法……

Duncan MacDougall 的靈魂研究撮要

2. 你點睇人體奧妙展?

(這條問題要分開上下集回答)我中學時讀理科,適逢人體奧妙展來到香港展出,我們的生物課老師就帶我們去看展覽。那個時候沒想太多關於展出大體的來源等,亦幾乎忘了這個展覽。直到我在美國拉斯維加斯旅行時,看到了其中的 Luxor 酒店有 Bodies 這個展覽,才記起我去過。

到後來從事人骨有關的工作,就開始周不時有些朋友會問我有關於展覽以及這些大體來源等等的事情。我就著手上網做了一些研究,發現原來我們一直以為「自願性捐贈大體作研究用途」並不是完全的說法。在把大體塑膠化之前,都會看到有些大體頭上有個子彈孔,這種死法只能讓我想到一個情境……

這個概念的展覽先後都有外判給不同國家及承辦商,而有些承辦商展覽用的大體來源很有可疑,沒有正確的文件證明。恰巧,這批「不明來歷」的大體來自深圳河的彼岸⋯

下回續。

發表意見

相關文章