立場新聞 Stand News

使用 Medium 近一年的感想

2018/3/22 — 11:55

用了Medium接近一年。作為一個文字工人,最初開Medium的心態是所有新出現的平台也登記來試試,好用的便繼續,不好用的便閒置。最初的時候是人影也沒一隻的,後來Facebook更改Page的reach計算方法,突然很多人登記Medium,這邊熱鬧了,所以我便繼續用。

印象中最初有人提出從Facebook移民去Medium。我覺得這實際上是吸引眼球的說法。

如果你用Facebook的目的是社交,其實Medium不是很好的社交互動平台。

廣告

如果你用Facebook是用個人戶口或Page發佈訊息,而你在Facebook上是有至少1000個follower (不論是friend、like或follower),如果你把Facebook的東西停了,全部都搬到Medium的話,那就好像把在旺角的舖頭搬到坪洲(香港的一個人口不多的小島)一樣。這裡沒有那麼喧鬧,鄰居也不錯,可是人流少得多。Facebook上可以有一點viral的文章,傳播範圍比Medium大得多。

如果你用Facebook的目的是閱讀文章,那麼Medium就像樣了,至少沒那麼多沒養份或者假的東西。正如上面的比喻,坪洲一定比旺角宜居。Medium不論是界面還是社群能提供的閱讀體驗也很好。

廣告

本來我當Medium是Blogspot和Wordpress那類儲文的平台,後來我發現,Medium值得定居的原因是這個:

一直以來,我也覺得應該付款給值得支持的媒體。在紙媒年代,我們買報刊。現在智能電話和網絡令人們忘記了好的資訊應該付款看,我有支持一些值得支持的網媒,而Medium則是透過月費去付款給獨立作者。每個月支付大約40元港幣去看有水平的文章,當是買了兩本雜誌,合理。

我用了Medium差不多一年,最近才開始把部分新文章設定為會員文章,試試可以有什麼效果。這三星期的「稿費」還可以,至少足夠支付大半年會員費用。寫文有回報,算是一種肯定。

我在上面提到,作者要完全放棄Facebook移居Medium,就像把舖搬到坪洲一樣,人流少了很多。其實我和很多人一樣,仍會在Facebook貼Medium連結或者配圖文章加連結。

正所謂,作者的責任是讓人看到自己的文字,Facebook這個人流和傳播力仍然厲害的平台,還是不能完全放棄。

有人會拿其他閱讀app來比較,例如Flipboard和Feedly。不得不說,其實Flipboard的介面和內容也很不錯,而Feedly仍然讓我能像以前用Google Reader一樣自由製作閱讀清單。不過,Medium 就是多了一個方便的付費和回報模式,這一點已經值得支持,而且要像 史兄 那樣游說更多人加入,令這個模式有機會普及起來。

Medium.com 為作者提供簡明的讀者數據

Medium.com 為作者提供簡明的讀者數據

 

林勉一

2018.3.21

作者 medium

發表意見