立場新聞 Stand News

政治正確點講笑?

2017/7/12 — 11:54

作者指,周星馳很多電影都「政治不正確」,如果開玩笑的題材和空間收縮,他的電影都不會得到正評、都不應該看了。這樣,生活的情趣將會大減。(資料圖片)

作者指,周星馳很多電影都「政治不正確」,如果開玩笑的題材和空間收縮,他的電影都不會得到正評、都不應該看了。這樣,生活的情趣將會大減。(資料圖片)

一般人未必聽過「政治正確性」,但隨著時代的進步,這個概念的問題意識其實已在社會落地生根,直接或間接影響我們怎樣理解世界,評論事情。

最簡單的例子莫如明光社,現在他們要發表歧視同志的言論,比以前困難得多。因為保障不同性傾向人士已成公民社會的共識,取得政治正確的地位。反對/質疑具政治正確性的觀點,注定四面受敵,事倍功半,吃力不討好。

要注意的是,政治正確不等於(哲學上)道德對確。「經濟發展」(通常是指唯GDP馬首是瞻)去到今天仍是很難反對的說詞。在天星皇后之前,它更加無往而不利,可以使任何出於環保/文化保育/人性考慮的反對聲音即刻收皮。十年前保育思潮興起,情況才好一點。

廣告

粗略地說,(廣義的)社會運動旨在移風易俗,其實便是透過抗爭帶來主流/保守狹隘的價值觀的改變,以及個人的思想行為得到解放。讓一些不被廣泛接受的言行變為常識,融入日常生活,便是要令一些政治不正確的事情轉化為政治正確。不同意識形態的人都希望領導群雄,爭奪大論述的話語權,這個戰場的烽火是不會熄滅的。

今集《哲學有偈傾》的亮點,便在於曾瑞明博士以文化批判角度分析特別給予女士的優惠(大約31:00開始) 。究竟酒吧給捧場的女士甜頭,旨在吸引男顧客,有否把女士看成一種工具,一個被男性消費/剝削/予取予求的對象?吳靄儀的回應頗有趣。她說有些人很厭惡平權法律的東西,把任何事情推去歧視的層次,使人失去幽默感。所以,追求男女平權應有輕重之分,把注意力集中在制度和文化上,使女性免受暴力的傷害和切實的壓迫。

廣告

吳靄儀講的其實就是過分政治正確所帶來的問題。我們擔心有人因為性別、種族、年齡、性傾向,以至樣貌、智力、體重、身高等因素而遭人歧視,在法律或道德上給予其支持,同時,確實可能會製造一種寒蟬效應。開玩笑的題材和空間隨之大大收縮,生活的情趣大減---比方說,周星馳很多電影都政治不正確,都不應該得到正評,不應該看的了。

這種開玩笑的「權利」以往較少人提及,值得重視政治正確的人思考一下。在節目中,曾吳的著眼點雖不同,但其實不見得有太大分歧,可惜時間所限,討論無法深化下去,到底政治正確的底線定在哪兒,那就要等下次機會了。

#哲學有偈傾 #人生 #哲學 #哲學的變革有需要和有可能嗎 #哲學有甚麼用

作者 facebook

發表意見