立場新聞 Stand News

【獨立書店 每周一書】致暴動青年

2018/6/15 — 15:32

「全世界都有暴動的青年,但香港幾時先出現?」

獨立樂團 My Little Airport,2012 年推出的〈牛頭角青年〉如是唱。2018 年,香港法庭先後裁定 13 人暴動罪成,當中大部分人不過是二、三十歲--香港,終於有暴動的青年,賠上兩年四個月至七年不等的青春。

回溯近年法庭判決,由「新界東北案」到「公民廣場案」,乃至近日的「十人暴動」和「梁天琦案」等等,我們眼見社運青年相繼入獄,不禁問:改變世界尚可以怎樣推進?前路茫茫,《立場新聞》邀請獨立書店建議讀物,幫助大家梳理情緒,重新出發。

廣告

長周末不要浪費,失望卻不能絕望。若然天氣不好,不如就在家好好讀書吧!

廣告

序言書室:安藤丈將《新左運動與公民社會》

香港的社會運動面對重重困難,傘後運動失去方向,來自司法的壓力又愈來愈大,從歷史尋找思想資源在此刻顯得特別重要。《新左運動與公民社會》回顧及分析日本六十年代的社運發展,以及運動大量如何在七十年代衰落,可以為香港提供重要的參考。

我們不難從日本的社運史找到跟香港相似的地方,例如日本在一九五二年為了加強治安而制定破壞活動防止法,給予警察超越法律框架來管制抗議行動的空間,這些法例連同警察制定的暗示規則令數以萬計的示威者被逮捕,示威抗爭的成本甚高,而香港在殖民時期留下來的《公安條例》亦似乎正在發揮類似作用;在一九六零年,抗爭學生抱着「把民主帶回家鄉」的抱負而展開歸鄉運動,卻在農村面對種種挫敗,這些挫敗也出現在香港傘後的深耕、社區工作。《新》有分析那時示威者如何在高壓下自處,以及歸鄉運動失敗的原因,值得香港參考。

解憂舊書店:Roundtable & friends《What if? 77個青年願景》

梁天琦被判囚六年,不少人感到失望。法官解釋這會讓社會錯誤以為對政府或現狀不滿便可訴諸暴力。這種阻嚇對我們未來社會有幫助嗎?六七暴動後,港府亦回應大眾,推行一連串措施改善民生。今天,我們的政府只懂壓制青年人。真希望他們能讀《What if? 77個青年願景》。書內多位當代青年以各自的想法和經驗,為香港作出批判和建言。他們對香港抱著希望,但願社會痛定思痛、勇於變革,不再反智。

艺鵠:九十後社會紀實《年初一紀事》

相對媒體一連串剪輯錄像的激烈影像片段,相片的定格可以一個較冷靜的態度和距離,帶我們重新觀看事件。時間倒帶至一六年年初一事件,由約晚上10時的街頭夜市開始,順著時間看衝突的發生和演變,直至翌日早上約8時。這個夜晚,由兩位九十後組成的「九十後社會紀實」,盡可能以中立客觀的角度,以影像紀錄了我們的時代中,刻骨銘心的社會衝突之夜。

田園書屋:大衛.格雷伯《為什麼上街頭?新公民運動的歷史、危機和進程》

作者是著名人類學家,是佔領華爾街運動的精神領袖,是無政府主義者。他否定由上而下的大會,卻相信由下而上的組織,由眾人組成的工作小組跟大會平起平坐,以實踐直接民主。本書在台灣推出中文版時,正值太陽花學運完結不久,六篇由台灣人寫的推薦序,以此書作為台灣學運的借鏡。

在旺角騷亂案梁天琦等被重判,刑期為同類罪案中最長之際,重讀此書,可以在顛倒黑白的亂世中冷靜地尋找出路。

樂文書店:史丹利‧米爾格蘭《服從權威:有多少罪惡,假服從之名而行?》

一直被教育成必須服從權威的我們,能否明辨「正義」與「不義」的權威有何關鍵差異?能否挺身反抗不義權威?抑或是,只要命令來自看似正當的權威,人都會服膺甚至盲從呢?

發表意見