立場新聞 Stand News

鎮館之寶「翠玉白菜」被指三流 台北故宮反駁北京故宮單霽翔

2018/6/7 — 12:53

台北故宮與「翠玉白菜」

台北故宮與「翠玉白菜」

政協委員李秀恒日前發表文章,引述北京故宮博物館館長單霽翔,指台北故宮鎮館之寶的「翠玉白菜」和「肉形石」,對比北京故宮的藏品「只能算得上三級品」。言論引起台灣國立故宮博物院關注。院方昨日發聲明回應,文物各有價值,「優劣區分等級並不合適」,而博物館亦各有定位,「難以個別比較」。

李秀恒本周二在《香港商報》,發表題為〈北京故宮藏品勝台北〉的文章,指「台北故宮的藏品比北京的珍貴之說,只是以訛傳訛」。文章指,蔣介石當年遷台灣時,文物轉移過程倉促,僅有 22% 的故宮文物移至台灣。他認為,台北故宮早在 1960 年代建成,便已廣作宣傳;對比當時北京故宮尚未全面整理文物,亦未正式開放,故形成「故宮精品盡在台北的錯覺」。

文章最惹火之處,要算李秀恒引述北京故宮博物館館長單霽翔的說話,指北京故宮擁有天文數字的寶物,甚至貶抑台北故宮兩件「鎮館之寶」—「翠玉白菜」和「肉形石」,在北京故宮來說「只能算得上三級品」。

廣告

文章引起台灣傳媒關注,而台灣的國立故宮博物院昨天發聲明回應,重申藏品具華夏精緻文明代表性,屬世界重要文化資產,持續獲邀借予世界各地重要博物館進行展覽,「已獲國際社會及文化藝術界認可,並廣獲民眾喜愛與認同」。台北故宮又澄清,院藏並無「鎮館之寶」的文物分類,而是按照《文化資產保存法》分為國寶、重要古物及一般文物,但文物各自表現時代與工藝,反映社會民情的審美喜好,「逕予優劣區分等級並不合適」。院方又認為,所有博物館各有其特色與定位、功能任務和發展使命,難以個別比較。

廣告

發表意見