2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

露半球的Emma Watson 是女權還是父權分子?

2017/3/14 — 15:53

時尚雜誌《Vanity Fair》三月號,刊出一輯Emma Watson的性感照片,她上半身只穿一件鏤空披肩,被傳媒形容是「大解放」、「露半球」。有網民立即翻舊帳,質疑Emma作為女權分子,曾批評其他女星賣弄性感,自己卻又樂於騷胸,是講一套、做一套。

三八婦女節當日,陶傑在電台節目《光明頂》大談女權,當中亦有談到Emma今次風波。才子在節目中大罵Emma「神又係佢,鬼又係佢」,拍攝性感相片是雙重標準兼偽善,「別人拍,你就話人出賣女性身體;自己拍,就是自己的選擇」。

對於指控Emma雙重標準,我們不妨先fact check一下。2014年,她的確在一次訪問中談論過Beyoncé 的性感作風,質疑對方作為女權分子,卻在鏡頭前滿足男性凝視。

廣告

不過只要閱讀訪問全文,就會發現Emma的言論是被人斷章取義。她當時已明言,自己尚未釐清這些女權理論,因此對Beyoncé的作風感到爭扎矛盾。她在訪問最後亦有「補鑊」,認為Beyoncé展現了女權分子都可以漂亮、女性化,而這正是Beyoncé唱片的有趣之處。簡單而言,當年Emma根本沒有否定「女權分子走性感路線」的可行性,因為她根本未能釐清相關的思想論述。

女權=女性自由選擇權?

廣告

說回今次「露半球」事件。Emma早前其實已親身回應事件,認為自己騷胸與女權實在沒有關係:「女權主義是關乎給予女性選擇權。女權主義不是用來攻擊其他女性的棍子。它是關乎自由、關乎解放、關乎平等。我真的不知道這與我的胸部有何干!」

問題是,女權是否就如Emma所說,對一切女性決擇都要予以絕對的尊重?

西英格蘭大學的女權主義學者Finn Mackay批評,Emma將女權形容為「讓女士自由選擇」完全是胡說八道。Mackay舉例指,有些女士或會作出可怕的「選擇」,例如是「選擇」反對墮胎,「選擇」為反女權的政黨服務。而這些女士們的「選擇」,當然不可以與女權主義相提並論。

現今社會中,女性可以是推動父權的幕後黑手;男士可以是父權制度下的受害者。一位女士的自由選擇,有可能正在打壓女性權益。如果女權主義的核心是要爭取兩性平權,盲目地將女性的自由選擇捧上天,本身就有違女權主義本質。

至於Emma今次在時裝雜誌「露半球」是否女權,這又是否能夠非黑即白、一刀切地劃分?

有人認為女性胸部本來是身體一部分,自信地展現人前,而非視之為恥,是女權;有人認為她作為專業演員,卻賣弄性感將乳房作賣點,是父權;有人認為她在雜誌訪問中談女權理念,這當然是女權;有人覺得時裝雜誌相片過度修飾,鼓吹女士追求近乎不可能的美麗外表,為時裝雜誌拍封面,本質就是父權。

各有各道理,關鍵在於Emma如果解釋自己的行為,並為「露半球」發展一套更完善的女性論述,而非只將「自由選擇」掛在口邊。

對此我們拭目以待。

發表意見

相關文章