立場新聞 Stand News

M+ 和香港有什麼關係?

2016/2/24 — 10:17

M+ 博物館
(圖:西九文化區網頁)

M+ 博物館
(圖:西九文化區網頁)

M+ 中的中國當代藝術 U collection ,在香港和臺灣都是不存在的。而事實上香港和臺灣的當代藝術比中國開始得早;對中國當代藝術有著很大的影響;但這些在香港 M+ 裏面看不見。在西方眼中,香港和臺灣藝術都不是中國藝術。北京才是中國;北京就是中國。 U 先生的收藏其實應該是北京中心主義的當代藝術,而不是全部中國。可惜,中國藝術總是要政治包裝才會紅。一定要有政冶打壓包裝;當然也要有銀行家投資人配合,炒起佢。

M+ 這個展覽是會有一些國際關注,但對於香港藝術生態所產生的影響是什麼呢?是市民大眾進一步對藝術(當代藝術?)産生了一種生活距離感。這個 U collection 的作品 大都是北京家常菜式的當代藝術——粗爆勁,是美國 pop art 的變種。香港當代藝術很多作品比這些強,但香港自己也不會欣賞。這才是香港藝術的命?香港藝術家只可以作為旁觀者去批評,但社會現實是香港人多少人真的關心藝術和了解藝術——尤其是香港藝術。我們要問為什麼香港要以 60 億的瑞士人的角度成全瑞士人的中國當代藝術的話語權?而不是用 60 億建立一個香港視藝大學?為什麼香港不可以建立香港當代藝術的角度?為什麼香港本土文化藝術論述只有只可以粗口和低俗?香港政治只關心政治只以政治角度關心藝術,這是正常嗎?

廣告

60 億的 M+ 和香港人的生活有什麼關係?和香港藝術家有什麼關係? M+ 能令香港更知道藝術是一個無限可能的生活嗎?還是蘭桂坊式政治包装了的時尚消費?和天水圍的中學生有什麼關係?不知道八九前後北京社會的狀況如何可以體會那些 M+ 藝術品?為什麼以香港為本位的文化藝術只可被邊緣化?被香港人香港政府邊緣化自己。

抽離是香港藝術家的唯一策略嗎?還是香港藝術家是被抽離?

廣告

今天香港的局面就是因為香港人失去了生活文化的自主,但政治上的自主只是權力鬥爭,而不是改善社會的生活狀態。但這些香港事香港情,是不是只可以很單一的八卦低俗?香港社會最需要的把藝術的開放進入政治的論述,而不是自己唱政治唱K。為什麼聰明的香港人香港政府一面對自己的文化藝術便充滿如此缺乏自知和自信的狀況?

發表意見