立場新聞 Stand News

【訴諸權威】乜乜基金都買隻股票

2017/2/22 — 14:25

作者製圖

作者製圖

「喂,比個數字你,3XX,我睇新聞話高X都入貨。」
「但係隻野跌到含含聲喎... 你識唔識玩股票架?寧買當頭起呀。」
「你就唔識貨啦,依家興XXX呀,新聞紙都報緊啦。」
「前牌新聞紙夠吹咩新能源啦... 你睇下隻OOO家陣幾錢?」
「人地X盛玩股票時你未出世啦,你會識得多過佢?抵你無發達啦。」

簡單來說,就是「一件事是對的,是因為是誰講的」,因為某某講過怎樣是對的,所以他是對的,那就是訴諸權威(Argumentum ad Verecundiam) ,但是要記著,訴諸權威不等於他講的事情是錯的,而是說這件事是對是錯,跟講的人無關。一件事是對的,應該是誰講的都是對的。

例如,「一加一等於二,因為李小龍也這樣說過」。

廣告

李小龍說過這句話是對的,而一加一等於二也是正確的。所以這句沒問題了嗎?不是。「因為」李小龍說過「所以」一加一等於二,是錯誤的。一句話如果是對的,那就算不是李小龍說的,而是希特拉或者葉繼歡甚至是曾偉雄說的,一加一還是等於二。就算一個你很討厭的人或者經常犯錯的人,也不會導致那句話就變錯。同樣,一個你很尊敬和信服的人,說一句錯的話還是錯的。

邏輯上,說話者是誰,影響不了話本身的對錯。訴諸權威或者專家,只是利用你對某些東西的信任,去使你相信一件事,這不等於說引用權威的說法就是錯誤。但我們要很清醒地知道,引經據典只是一種增加說服力的修辭技巧,而不是一種理據,不應該影響任何人對任何事對錯的判斷。

廣告

把事情對錯歸究於發言者,你已踏入了這種謬誤思考領域的第一步了,為何會有這麼多人喜歡訴諸權威呢?那就是因為第二步:當有人反駁這種說法時,他們就會說,「哼,你認為你對他錯,難道你比XX更懂得OO嗎?」。例如,那些支持政府的人面對對政府的質疑時,就會說,難道你比高官更熟悉政府運作嗎?

不過這是否說,所有引用「別人說」的事情都是訴諸權威呢?倒不是,如果那件事情是那個人自己創造的,那麼他自己形容自己創造的東西,那就不是訴諸權威。比方說,鳥山明說,莊子喜歡的是阿樂,只是當比達是肉XX。如果鳥山明真的這樣說了,那麼你也無從反駁了,因為決定這件事本質的是他。

 

[文:鄭立]

原刊於光輝歲月

發表意見