立場新聞 Stand News

學界狠批配合北京審查 劍橋補鑊 復刊逾300篇論文

2017/8/22 — 7:57

BBC報道,面對學術界壓力,劍橋大學出版社在中國的網站重新發表《中國季刊》被刪除300多篇文章。

由劍橋大學出版社出版、在國際學術界有重要地位的《中國季刊》(China Quarterly) 近日應中國國家出版廣電總局要求,抽走300多篇與天安門、文革、西藏、新疆、香港及台灣等有關文章,不少學者批評此舉打擊學術自由。北京大學經濟學教授Christopher Balding日前發起聯署,要求劍橋大學拒絕所有對旗下刊物作審查的要求,否則將不排除發起杯葛劍橋大學出版社的行動,至21日已有逾300人參與聯署。

BBC指《中國季刊》總編Tim Pringle發表聲明說,「經過與劍橋大學出版社的官員會晤,《中國季刊》被告知,劍橋大學出版社打算在其中國網站立刻重新發表被刪除的文章。」

廣告

他說,「《中國季刊》將繼續發表文章,並採用嚴格的雙盲同行評審機制(Double-Blind Peer Review),不考慮文章主題和敏感性。」

此前Tim Pringle發表聲明表示,「我們對中國進口機構刪除該季刊300多篇文章和書評深表關注和失望。我們還要指出,這一限制學術自由的做法並非孤立舉措,而是在整個中國社會繼續實施限制公眾參與討論空間的政策。」

廣告

發起聯署聲明的北京大學教授Christopher Balding回應《衛報》查詢時表示,自習近平於2012年上台以來,中國政府對於學術以及公民社會的打壓日益嚴重,期望事件能透過聯署獲得國際學術圈關注。

Balding指,相比起對特朗普的批評,學者及出版社對習近平作批評顯得格外小心。他認同,發表與中國政府立場不一致的言論固然有代價,亦非易事,但他認為如果學術和言論自由的原則在英國、美國均適用,在中國也一定適用。

多名中外學者亦對劍橋出版社表示失望,認為出版社面對中國政府態度不夠強硬,並質疑出版社是否將中國市場看得比保障學術自由重要。有美國大學教授早前亦撰寫公開信,批評劍橋出版社的決定是對於中國日益嚴重的審查的一次「懦弱、可恥,並具破壞性的讓步。」

BBC引述復旦大學歷史學系副教授孫沛東在微博上說:「《中國季刊》由劍橋大學出版社出版,後者在中國設有服務器,而且跟中國有商業往來。這大概是國外一流中國研究期刊,難以抗拒這種審查要求的原因。從頂級中國研究期刊開始,接下來,我們應該會看到更多國外中國研究期刊,凡是跟中國有商業往來的,都會在"中國審查"面前脆弱不堪。」

美國賓西法尼亞大學安南堡傳播學院及社會學系教授楊國斌也在微博發文:「當代中國研究最重要的國際刊物,受到如此限制,情何以堪!聞所未聞啊。國內不是在推進當代中國研究嗎?怎麼推進?」

加拿大英屬哥倫比亞大學(University of British Columbia)歷史系博士生韓曉明(Jonathan Henshaw)對BBC中文說:「中國閉屏網站及限制得到資訊的情況越來越嚴重,已經持續一段時間。限制取得論文及著作,對中國學者不公,而且對學術交流及研究有負面的影響。」

發表意見