立場新聞 Stand News

東京都議選,真的這麼簡單嗎?

2017/7/10 — 12:01

東京都議会議事堂 l Urasimaru @ flickr — Attribution-NonCommercial 2.0 Generic (CC BY-NC 2.0)

東京都議会議事堂 l Urasimaru @ flickr — Attribution-NonCommercial 2.0 Generic (CC BY-NC 2.0)

日前,東京舉行了東京都議會選舉,結果終於塵埃落定。自民黨慘敗,僅保住23席,都知事小池百合子領導的都民第一會(都民ファーストの会) 則大獲全勝,得55席,連同其支持的無黨派議員,合共奪取過半數以上的64席,成為都議會的第一大黨。

不論選前或是選後,大部分日本媒體均認為,自民黨敗選將是預料中事,但是僅保住歷史新低的23席,則是出乎預料。大多數的分析均認為,敗選跟安倍晉三及其他閣員接連鬧出醜聞有關,包括「豬隊友之王」防衛大臣稻田朋美,在選前為自民黨站台之時,竟借職位之便擅自拿自衛隊「撻朵」,為自黨拉票,旋即成為眾黨指責的對象。

當然,稻田是自民黨的豬隊友,早已不是新聞,都議會內的自民黨團腐敗不堪,亦早已映入選民眼簾,特別是豐洲市場醜聞、小池百合子的傲慢態度,都一一在鏡頭下醜態畢露,這些負面新聞,亦直接關係到自民黨的選情。

廣告

值得留意的是,除了自民黨的盟友公明黨為求自保,反水支持都民第一會之外,是次自民黨大敗,新冒起的都民第一會大勝格局,跟2009年的都議選極其相似。首先,自民黨當年也是飽受腐敗問題打擊,並在都議選大敗後,再在後來的眾議院大選中大敗,輸給當時同樣借勢崛起的民主黨(注:現在民進黨的前身)。

第二,2009年的民主黨跟這次都民第一會的當選者一樣,大部分都是政治初哥,當選原因主要靠所屬黨派,以及黨魁的名氣而乘勢崛起,遠多於當選人的個人能力或政見。換言之,東京都民作出選擇時,重視時勢、黨派人氣多於地區工作,這跟2009年日本全國吹起「政權交替」之風時,都民立即響應號召,情況也是十分相似。當然,在利權關係錯綜複雜的大東京,空談理想的下場總是悲劇收場,2009年的民主黨的教訓,夢魘一直纏繞至今。

廣告

第三,自民黨在兩次都議會大敗,雖然跟他們在都議會內表現強勁有關,但是問題的主要關鍵,還是來自自民黨內閣爆出大量醜聞。這跟過往不少人認為,都政國政應該分開看待,強調應該重視都政的主張,形成極大矛盾。顯然,每次的都議會選舉都是「都國不分」,成為政權的「中期考」。箇中原因與其說是自民黨自暴其短,還不如說是日本傳媒誘導輿論之下的結果。

本欄過去已多次提到,安倍及自民黨今年諸事不順、惡夢連場,媒體的針對性報導,則發揮極大作用,尤其是傳媒在國家政策的報導上,雖然也有「自我審查」,但在東京都政的層面上,則沒有這種壓力,可以大打擦邊球,又或者減少自民黨政敵:小池百合子的負面報導。這在敗選後,引咎辭職的代理自民黨幹事長下村博文,也忍不住說了一句:「都是被報刊報導連累的」。

如此的情況,也跟當年有意推倒自民黨的左派、中間派媒體,作風十分類似。由此可見,日本傳媒的報導立場,再一次左右了日本政壇的政治版圖,亦側面解釋了安倍第二次上台後便,為何要立即著手管制傳媒。

無論如何,是次大敗會否促使安倍晉三倒台,還是言之尚早。相比之下,究竟小池的都民第一會,未來會否重蹈民主黨的覆轍,則不只是東京都政的大話題,亦將會是影響日本國政的一大風眼。這個問題,本欄留待下次再談。

發表意見