立場新聞 Stand News

生前退位 明仁並非首位

2017/12/12 — 13:00

天皇明仁(NHK片段截圖)

天皇明仁(NHK片段截圖)

近日,本港著名時事評論員周顯撰寫《明仁退位和天皇的權力》一文,評論日本天皇明仁後年退位一事。筆者甫看文章開頭兩段,便已發現部份論點值得商榷,他在文中表示:「明仁天皇⋯⋯也將會是首位在世而退休的天皇。⋯⋯日本人很重視這項歷史遺產, 因此, 英國和其他很多國家都有廢除王室的呼聲, 但日本人卻連想也沒想過」。

先談一下基本的歷史常識,周顯先生所言的「首位在世而退休的天皇」,絕對是一個錯誤。不計傳說裡的那些天皇,只計算信史以來的70多任天皇,生前退位便有四十多人。對上一位生前退位的天皇,是第119代光格天皇在1817年(文化十四年),將皇位讓給他的第四子惠仁親王,明仁又怎會是「首位」呢?

有一點各位讀者需要注意,日本在明治維新以前,天皇大多是以生前讓位(退位)為目標,而且可以說是天皇制的傳統,並非因為政變等原因被迫為之。那麼,明仁天皇決家讓位做太上皇,為何是現代日本的一件重大事件呢?究其原因,是日本在明治維新後,修改了皇室典範,明令天皇要在位至駕崩為止。然而,縱觀整段日本天皇史,生前讓位卻不是什麼特別的事。

廣告

其次,周顯指「日本人連想也沒想過」廢除皇室,是因為他們「很重視這項歷史遺產」,筆者還希望他能先行研究一下日本近代的左派運動史。從明治年代,人稱「東方盧梭」中江兆民提倡共和制,到日本社會主義者幸德秋水,在1910年被控策劃暗殺明治天皇的「大逆事件」,再到二戰後日本共產黨及左派分子欲藉戰敗罪責,廢掉昭和天皇及天皇制為止,日本民間要求廢除天皇制的聲音,其實一直存在。因此,所謂日本人將天皇視作「歷史遺產」,只不過是周顯的不諳日史而已。

作為研究日史之人,筆者發現不少中港台三地的時評員,在討論日本問題,尤其是涉及歷史概念、常識的問題時,大多對日本史不求甚解,然後以所謂的「宏觀視野」,裝飾自己的一知半解,實在使人搖頭扼腕。不是說日本很特別,只是「各處鄉村各處例」,如是未作探究便信口開河,便有誤導讀者之嫌。

廣告

發表意見