立場新聞 Stand News

美朝之爭的關鍵

2017/4/18 — 12:22

金正恩2017年4月15日閱兵 (電視片段截圖)

金正恩2017年4月15日閱兵 (電視片段截圖)

【文:程兆成】

朝鮮問題雖牽涉六方,但最重要的是中、美、朝三國的態度。

首先,朝鮮一定不會主動出兵。因為核武的意義在於威懾,即因為對手有機會承受難以負擔的核災難,而讓對手不輕言對自己動武。對朝鮮而言核武是自保的手段而已。而美朝兩國的常規軍力相距太遠。所以朝鮮不會主動出擊。

廣告

因此美國掌握著事件的主動權,而美國出兵與否的關鍵有三:

1.

廣告

朝鮮的核武是否已經具備實戰能力,即朝鮮的核武器是否在技術上做到小型化,令朝鮮的彈道飛彈裝配上核彈頭而非常規彈頭。

外界一般相信,朝鮮未能將核武小型化至足以由彈道飛彈運載。

而以美國敢於派遣航母壓境去看,我相信美國亦是傾向相信朝鮮是處於上述"有箭無彈"的狀態。

所以這種營造敢於向擁核國叫板的強勢外交形象,其實只是經過計算的裝腔作勢。

2.

中國因素。已經有報導稱解放軍派遣15萬軍隊到中朝邊境,一般的演繹是向美國示警,警告美國不要對朝鮮動武,或是防止朝鮮政權的崩潰。無論如何,中國這種態度都是不希望朝鮮局勢有變。

中國雖然不會樂見朝鮮擁核,但陷於失控的朝鮮或任由朝鮮被美國攻擊的象徵意義太大。所以中國會反對美國對朝動武。

而中、美和諧是世界穩定的重要因素,亦關係到美國的經濟發展大局,外交作為內政的延伸下,美國的真正大局在於國內經濟發展,所以美國不會因朝鮮問題而冒跟中國鬧翻的風險。

3.

是否存在出兵與不出兵外的第三條解決辦法。答案是肯定。

中國過去一直未有強硬地實施制裁,南韓正因為中國這方面欠積極,才選擇部署薩德系统自保。而美國在聲言出兵的同時亦在另一方面聲稱會作出制裁,其實是為事件留有迴旋的餘地和出口。

而事實上,打破歷年不派航母向朝鮮施壓的軟弱形象,裝作動真格才可以進一步迫使中國向朝鮮作更大強度的制裁,同時亦讓中國有更冠冕堂皇的藉口對朝鮮作相關的行動。

讓朝鮮生存,而不讓它發展,特別是不能發展核武是整個行動的主軸,中國仍然有空間做到。

綜上所述,基於後兩個因素,美朝應該是打不起來的,而關鍵中的關鍵,當以中國的取態為最。

 

作者簡介:八零後,愛閱讀,尤好人文學科與社會科學,亦為軍事愛好者。 閒時愛看電影、聽流行音樂。經歷過祟尚獅子山精神的社會、成長在守護香港核心價值的年代。

發表意見