立場新聞 Stand News

同志伴侶簽證案終極勝訴 當事人QT:性小眾平權重要一步,香港本應是世界級都會

2018/7/4 — 19:08

英籍女子QT,以在英國民事結合的同性伴侶身份,申請受養人簽證來港被拒一案,終審法院5位終院法官今早(4日)一致裁定,駁回入境處的上訴。QT表示對判決「喜出望外」,相信今次勝訴,將會是本地性小眾平權的重要一步。

對於入境處被判終極敗訴,QT越洋透過電話接受傳媒訪問,指聽到判決時,感到「震驚」並流下「喜悅的淚水」,不相信經過多年漫長的訴頌後,最後竟然真的勝訴。

「我們真的是喜出望外!」她說。「這是七年以來,我們只想得到的東西。我們只想過正常的生活,言語不能形容我的喜悅和激動。」

廣告

QT與SS在英國民事結合為同性伴侶,其後SS獲香港跨國企業聘用,於2011年來港工作,公司為QT申請受養人資格,但申請被入境處以她的申請不符「現存政策」,即只認可一男一女婚姻關係為由,兩度拒絕其申請。去年9月,上訴庭裁定入境處敗訴,入境處不服上訴,至今早終審法院判下判詞,駁回入境處上訴。

一夜無眠的QT指,今次的判決,對她與SS來說是「微小的一步」,不過對香港性小眾群體來說,則是「巨大的一步」,為其他性小眾伴侶的平權路,向前踏出重要的一步,又認為此判決,有助香港吸引高質素人材來此工作。

廣告

「性小眾群體只想如普通人般被對待,不想因是同性戀而被『大事張揚』。很多跨國企業,在性別、性向和種族等方面都有多元平等政策,故(香港拒絕伴侶)申請簽證,對想來此工作的人材,吸引力大打折扣。」

入境處浪費公帑上訴 理據「根本就是歧視」

QT對於入境處在「沒有合理辯解」下再三上訴表示「不理解」,而入境處在此案的反應,她認為,與政府對性小眾一貫的態度,同出一轍。她早前在聲明中指,判決確認了入境處對性傾向的歧視,是違背香港核心價值, 亦損害法治。

「這根本就是浪費納稅人金錢,他們的辯解聽起上來根本就是歧視」她說。「我們基於性向而被這樣歧視,早前(涉多元性向和性別的)童書被圖書館『封架』等,政府這欠進步的態度很一致,而香港本應是亞洲的世界級都會。」

指政府看法「落後」  應與時並進

經過多年與政府的訴訟,QT斷言沒想過放棄,「不!我從未想過放棄,我真的想留港居住。我愛香港,我的伴侶也愛香港。我的家庭在亞洲住,我愛這裡的人與文化,除了被這訴訟的阻礙,我真的不想離開啊。」QT說。「我從未後悔進行訴訟。」

判決前,剛好港大昨日(3日)公布最新研究,發現逾半港人支持同性婚姻 有近七成人更撐反歧視立法,研究人員認為,結果顯示香港人對同性伴侶權利的支持,過去數年有明顯增長。

從當年為保障與伴侶一起的權利而興訟至今,QT指隨年月過去,公眾對性小眾的看法,明顯比政府堅持的一套超前,希望今次判決,會令政府「睜開眼睛」,知道現時法例有多過時,然後認真進行改革。

「公眾的看法愈來愈進步,政府卻遠遠落後,這是個羞恥,他們要進行改革、與時並進。其實在時代,得出這樣的判決結果,為何政府會感到驚訝?」

 籲性小眾群體「不要放棄」

她透露,當年被勒令要在兩周內離港,她不想伴侶SS犧牲事業離開,自己又想留港,在絕望之際唯一的方法,就是在法律上挑戰政府。最後,SS同意與政府打官司,不過敗訴的話,就一起離開。

「為何要我們犧牲在此的生活?因為我們是同性戀者,就這樣被歧視?是整個政府制度需要被挑戰!」她說。

因為官司的原故,多年來二人不住要來回英港兩地,她現在只想與伴侶SS一起去渡假慶祝。「我們希望回港居住,我愛香港、愛這裡的文化,終於可以在這裡有所貢獻和交稅了!我們只想享受這裡的生活。」正與伴侶SS喝香檳、半小時後就上機的QT說。

對於在生活中,經常面對歧視的香港性小眾群體,QT最後寄語:不要放棄。「如果他們能到被歧視,要發聲啊!不要只選擇離開這裡。重要的是,他們繼續為反岐視而努力,不要放棄。」

代表律師:料不少同性伴侶將申請受養人簽證

終審法院認同上訴法庭的裁定,即入境處現行的受養人簽證政策,會帶來基於性取向的間接歧視,與鼓勵人才加入香港勞動力之目的「背道而馳」。QT的代表律師韋智達(Michael Vidler)指,今次案件與同性婚姻沒直接關係,今次勝訴,對於走向婚姻平權,是正面的進展。他指,很多同性伴侶因香港不承認他們的合法關係,而到外地結合,相信今次判決後,會有很多此類同性伴侶現身,申請受養人簽證。

入境處回應指,尊重終法院判決, 正審慎研究,將按情況徵詢法律意見, 以考慮跟進行動。

 

 

發表意見