2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

同性婚姻教壞小孩? 不如反省一下,性讓你焦慮還是快樂?

2016/11/9 — 7:29

同志遊行

同志遊行

我不知道反同婚的陣營,為何會把戰場轉移到性解放與孩童的性教育,好啦,其實我知道,就是原本的論點打不下去,戰術上換個點來操作。

支持跟反對同性婚姻的人裡面,都有支持性解放的人(或者他們會稱為性氾濫/性犯罪),這跟議題本身沒有必然關係。

要拿支持同性婚姻中的部份團體的部份主張,作為攻防依據,那就像說天主教機構中有出現雞姦男童的性犯罪者,就說整個天主教都是犯罪者一樣。這種部份涵蓋整體的論辨,真要落到泥巴仗,勝負也不好講。

廣告

但是我今天的重點,是要講性教育的重要。

我們傳統觀念上,把性視為一個禁區,避免談論,不希望孩童知道太多,怕他們一旦知道了,就會脫離一種「我們想像出來的純真」,就會誘使他們嘗試,就會導致種種我們想像出來的惡果。

廣告

實證上則是,性教育越早,越進步的地方,未婚懷孕的比例越低。

其實不只如此。

我們根本無法想像在這幾十年來,有哪一個時間點,完全的資訊控管,避免孩童碰觸到性知識是能成功的。

你不教,就會有各種媒材替你教。

那教法是恐怖而有嚴重副作用的。

我小的時候,有一段時期在香港,看東方日報,都有一張半開的風月版,夾在分類廣告跟影視版中間。國中的時候,我在高雄建國路上,有好幾家賣A片跟A漫的店家。

這些管道,不用出示身份證就看得到。

雖然在理性上,我終究能夠區辨哪些內容是虛構而誇大不實的,但多年來,有一種很強的印象一直烙印在我腦海中 — 在那些低劣的色情刊物中,一直強調一種觀念 — 男人只要有極大的陰莖、極久的性愛續航力、極豐富的技巧,不管甚麼情意,不管甚麼同理,不管甚麼緣份,都具有壓倒性的魅力,就算是強來也可以捕獲女性的芳心。

這當然是荒誕不實的鬼扯,但這種印象一旦成為了最初對性的理解,那就像魅影般揮之不去。即使並未影響我的行為,卻影響我的心情。至此之後,任何感情的困頓,都讓我無法抑止的反覆檢討 — 是否我性層面上的天賦不足、表現不佳?

這種對於自尊的勒索,是很難解除的。

與其相對的學校性教育,只有提到生理上的器官名稱、生育原理、性病傳染,是有個屁用?能解除甚麼焦慮、破除甚麼謠言?

我們的孩童,用甚麼方式理解高潮與情意交流?空泛的「要對自己負責說」究竟解答了甚麼問題?

要扯同性婚姻教壞小孩,不如先回頭反省一下,性讓你焦慮還是快樂?你如何面對這種與生俱來的渴求,而能感到幸福安穩?所以,你希望小孩日後成為甚麼樣子?

發表意見

相關文章