立場新聞 Stand News

回應「性傾向條例家校關注組」對 “18+Central” 的指控

2018/4/20 — 15:08

g點電視製圖

g點電視製圖

【文:晴晴(G點電視義工)】

首次跳出密室,走向群眾的”18+Central”,在籌辦上有未如人意的地方,如未有包納性小眾部分;而同一時間亦遇上守舊力量中打壓不遺餘力的「性傾向條例家校關注組」(下稱關注組)指控,甚至要求批地的政府官員法辦云云。晴晴想說的是不能接納性小眾的 “18+Central”是不完滿,但遇上石器時代的打壓力量,我們堅決站在同一陣線上。

關注組指「政府場地必須用於有益身心的活動」及「一些有違社會倫常道德之活動(包括色情活動),是絕對不應在政府場地舉行的」,但是所謂社會倫常道德,定義及標準都是關注組自說自話,可以說是「龍門任佢擺」,我不喜歡的活動便是違反社會倫常。那麼葛培理佈導會是不是也可以同樣的理由要求政府拒絕批場?只要集會沒有違犯香港法例,任何人或團體都享有集合自由。

廣告

廣告

其次,關注組以妖魔化的方式去形容性愛。以女記者一句「我對唔住男朋友」便無限上綱。香港自小的性教育都欠缺如何去享受性愛,以致鬧出很多的笑話甚至影響到夫妻的關係。告子有云:「食色性也」。古代的經卷其實也指出歡愉的性愛,正正是陰陽的交合。上古時代尚且研究如何去享受性愛,為甚麼關注組的標準會退到上古時代的不如呢?當性生活影響到夫妻的感情是否與關注組的堅持的理念自相矛盾呢?

每人都可以在合法及不傷害別人的情況下選擇及享受自己的性生活,而性生活是多元而不只限於男女之間。當人們能夠從當中得到歡愉,實在看不到有理由去阻止。說到影響社會風氣,社會風氣從來都是互動,而道德的標準亦隨時代而改變當中。正如直到1971年前,男士仍然可以三妻四妾,當時的社會風氣是容許。關注組是否也全盤接受,而拒絕隨時代進步呢?

總結而言,18+Central 未有納入性小眾的部分確是未如人意。但如果我們對關注組的打壓聲音充耳不聞,性小眾活動如PinkDot 及同志遊行可以被關注組以同樣理由向政府施壓。所以在對抗保守力量上,我們應站在同一陣線。

 

原刊於 g 點電視

發表意見