立場新聞 Stand News

奇趣盃比賽現不公 賽果疑涉性別歧視

2018/4/30 — 12:12

今季雲加接受傳媒訪問時多番被問何時離任。(英國《獨立報》短片截圖)

今季雲加接受傳媒訪問時多番被問何時離任。(英國《獨立報》短片截圖)

根據昨日(4月29日)香港01報道,以趣味辯題聞名的奇趣盃進行第二回合賽事。其中一道題目 : 雲加對阿仙奴功大於過。甲方隊 (功大於過) 清一色男生,來自聖保羅書院 ; 乙方 (過大於功) 則是全女班,來自中華傳道會安柱中學。辯論後,評判裁定乙方得勝。然而,甲方落敗原因卻令人匪夷所思,原因是甲方隊伍為男生,並對女生隊員欠缺風度和太兇。

比賽中,評判認為雙方列舉的論點不鮮明,更指出乙方對足球的認知比甲方低。但關鍵在於,甲方為男校隊伍,又有(認識足球的)先天優勢,更對女性隊員風度不足,令乙方被嚇怕。因為裁定乙方反勝。

如根據報章所言,該判決的基礎絕不合理。倘若雙方隊伍均為全男班或全女班時。評判的判詞並不可能提出上述的論點。是次賽事判定基礎,很有可能在於參賽者的性別。首先,是次判決疑違反性別歧視條例。該評判是在教育場合中,基於性別影響賽果。根據條例,如性別是該項工作的「真正的職業資格」,即只有男性或女性才勝任該項工作,則僱主的歧視行為不違法。然而辯論比賽不是指定性別的參賽者才有資格參與。因此是次結果很可能構成直接歧視的因素。再者,評判認為男生對女生欠缺風度。這個「風度原則」額外加重甲方在比賽時的限制,並且沒有對乙方提出相同或同等程度的約束力,同樣疑似構成二度直接性別歧視。

廣告

隊員對辨題有充分認知,必然是勝出的關鍵。但評判認為男生知道太多足球知識是對女生風度不足,因此落敗。這明顯是本未倒置的言論。恐怕應屆公開試中,高材生會因「太聰明」而被判考試不合格。

男女真正有別的地方在於體力和生理結構。風度不是「靈丹妙藥」,在不適合的地方使用只造成反效果,反而剝奪對男生在公開場合公平競爭的機會。性別平權,不是指男生無止境優待女生。相反,活動以公平正義的原則進行,才稱得上尊重不同性別的人。

廣告

根據報道,是次賽果依據欠妥,對奇趣盃的聲譽很大影響。奇趣盃應全面交代事情。如經證實,相關部門應更正賽果,甚至重賽。奇趣盃常以新聞時事,有趣的角度入題,受廣大市民關注。因此,會方更應捍衛性別平等的原則,以身作則公平審議每場賽事。期望某日,香港社會真正與平權同行,實踐進步價值。

發表意見