立場新聞 Stand News

補選勢現反同四大戰將

2018/1/17 — 17:17

馮檢基、劉穎匡、趙佩玉、鄧家彪

馮檢基、劉穎匡、趙佩玉、鄧家彪

泛民初選已定,提名期將至。有意參選之士相繼爭取曝光。隨昨天(16日)性傾向家校條例家校關注組趙佩玉,同志平權議題必然成為選擇擂台一大重點。遺憾地,選舉恐怕成為反同嘉年華,因為以下四位不同派系的政治人物都曾表達反同立場。

1)馮檢基

憤怒又遺憾地,「同志平權歷史罪人」馮檢基極極可能再三參選,替補有機會二度被DQ的姚松炎。馮的反事蹟早已敘述,最震撼的必然是反歧視法被民協四票反對而否決。儘管去年馮向同志道歉,但立場依舊無甚改變,更多次表明只認同一男一女擁有婚姻權利。馮檢基正代表上世紀中產對民主、人權的追求,但不包括同性戀。這種食古不化、守舊的思維,實為港人之苦。

廣告

2)劉穎匡

劉穎匡今早(17日)亦以本土派身份參選,聲稱得到梁頌恆支持。然而,劉穎匡的同志政綱不但與青年新政、梁天琦立場大相逕庭,其取態更接近建制派。劉在2016年臉書多次表明反對同性婚姻,他認為婚姻是神聖,不但影響文化和宗教,更衝擊社會家庭結構。他建議承認「同居伴侶」,「也好讓同性伴侶至少可以獲得一些社會權利」。首先,青年新政提倡同婚合法化,游蕙禎更成為「最同志友善」當選議員。梁天琦更儘管面對單議席單票制選舉,亦直白表明「義不容辭支持同性婚姻」。再者,香港一男一女婚姻制度在1971年才建立,筆者看不見所謂「婚姻神聖」之說。而且所有政策都會影響社經文化,關鍵在於人民會否被失實言論誤導。如果怕市民未為同婚達共識,政府更應帶領議題,向市民解答疑惑。筆者都不認為公民提名達社會共識,難道劉穎匡反對公民提名嗎?因此,劉應該解釋為何立場如此保守。

廣告

3)鄧家彪

建制派恐同是人所共知。奇妙的是前年立法會選舉,工聯會郭偉強被問及是否支持性傾向歧視條例,他當時回答: 「諮詢其實任何事都可以諮詢」 。主持人追問是否支持立法方向的諮詢。郭回答: 「WHY NOT?」 。工聯會是建制派中堅,支持性傾向歧視法代表建制對同志立場漸趨開放。因此,我們必須密切監察鄧家彪會否為爭取民建聯支持,修正立場變得更保守。

4)趙佩玉

以社會運動起家的反同組織,參選政綱竟然是「反對變性」。趙女士不如提倡「反對搭地鐵」好嗎?這類言論不值一提,無謂多談。筆者只期望趙女士減少迷惑選民已心滿意足。

上述可看,由左至右、本土到建制。補選將出現各方反同、恐同勢力。儘管同志對香港前途、同志權益失望,但筆者促請性小眾朋友密切監測候選人表現,以免反同思潮急速增長。

 

(附註:上述文章並非選舉廣告)

發表意見