2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

在《蘋果日報》讀到的五篇好文

2017/7/5 — 16:48

七月三號星期一早上翻開蘋果日報一口氣讀了五篇擲地有聲、各自精彩的專欄文章,確是一樂事,它們是:陶傑的〈貴賓室變成酒樓〉、蔣芸的〈不能識於微時〉、馮晞乾的〈習近平最重要的一句話〉、鄧達智的〈習夫人染紅 Look〉及高慧然的〈鄭氏林生的小白襪〉。

我自己寫文很明白不是話寫就可以寫到,所以更佩服報章的專欄作者,像我一個月才寫六篇左右,很多時已絞盡腦汁,專欄作者天天交稿,或隔天見報也好,除了身文筆功力了得,更要騰出時間去吸收消化新養料,即使文章水準有參差是可以理解,一星期只要寫出一篇或以上的好文章,已遠遠超越我辛苦經營的成績。

陶傑寫機場頭等商務貴賓室是又一次向粗糙的新發富豪擲耳光,他冷面式嘲諷確是一絕,全文金句是空姐回答陶傑的發問,如果有西方乘客投訴強國土豪喧嘩,她們如何處理,空姐的回答是:「我們這行有許多人,其實都想私人飛機的銷量更好。」如此英式含蓄幽默本就是陶才子的絕項,我想必然是他把字搬到空姐的口,由她道出,陶傑是謙了。

廣告

蔣芸那篇寫張愛玲和宋淇的交情有她獨特的看法,不過我也要為宋淇說句話,張愛玲在 1960 年代初期來港替電懋寫劇本肯定是在電懋任製片的宋淇扯線,亦肯定多少有點假公濟私希望盡量在經濟上幫到這位「落難才女」,至於張交出甚麼劇本,水準如何,是否適合當時的市場,宋淇總要向公司交差及負責,所以宋淇對張愛玲的劇本有意見,或張因而感到委屈,其實都是正常反應,不過蔣芸說張愛玲「將作品托孤於他(宋淇)何嘗不是一種勢利心作祟」就一矢中的張愛玲的性格,我完全同意。

馮晞乾、鄧達智和高慧然都是圍繞七一/習近平訪港的點滴,馮晞乾留意到習近平參觀警隊活動時,似乎對向他致敬的警察代表不以為然,「終於忍不住問:『這是正式錄用的警察嗎?』」,絕對是細微兼 relevant 的觀察,這個發問絕對可從多個角度解讀,看來習總是對今次特區精心炮製的騷顯得不耐煩,忍不住發作,亦顯示出原來他也有冷幽默的一面。

廣告

相信網上不少 KOL 都爭相評價習夫人彭麗媛在港三天的衣著,但鄧達智從 Dior 影響後世深遠的 "New Look" 切入,已不止一般的紅地氈點評,是 conceptual 的解讀;時裝,起碼出色的時裝,絕不是偶然,完全可以追溯到時裝發展的歷史和軌跡,而鄧達志忍不住不忘要寫埋差不多和 Dior 同期但與文章沒大關係的 Balenciaga,並稱之為「神級另類」,亦可見他有他的偏愛。

最後一篇高慧然提到特首夫林生的小白襪,其實很多媒體已捕捉了這全場觸目的配件,也不是甚麼獨家新聞,但高慧然 elaborate 得趣味盎然,引伸到即使被悉心包裝,林鄭的形象公關團隊對林生依然百密一疏,高慧然更用這對小白襪去推斷林鄭的夫妻關係,絕對是妙筆。

同樣講七一,林夕寫梁振英夫婦衝上飛機的〈搶盡風頭丟足架〉,其實也生動活潑,是「怪論」式文章中較出眾一篇,不過相比之下,就未免過於大路,稍欠個人化角度,沒有只此一家的驚喜了。

一周之始看了多篇好文,這星期必然會過得很爽。

 

發表意見

相關文章