2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

高院拒絕頒令 讓網媒進特首選舉傳媒區 政府引HKG報等質疑記協方案及代表性

2017/3/24 — 17:32

記協入稟高院,要求高院頒下臨時命令,准許所有持記協正式會員記者證的記者(包括當中26名網媒記者),本週日進入特首選舉點票中心傳媒區。高院法官林雲浩拒絕頒下臨時命令。 記協另就政府限制網媒採訪政府活動,提出司法覆核申請,獲法官批准。

陳文敏:26記者均來自較有規模及廣受肯定的網媒

記協一方要求法院頒令,准許持記協會籍的網媒記者,進入特首選舉傳媒採訪區,只針對特首選舉當天。代表記協的名譽資深大律師陳文敏指,目前持記協正式會籍及記協記者證的網媒記者僅26人,來自十間網媒,均是較有規模及廣受肯定的網媒。

廣告

陳文敏指出,記協多年前已要求政府檢討相關政策,在去年底申訴專員作出裁決後,亦立即約見當局,但被當局以正在進行相關研究為由拒絕,因此網媒能否採訪特首選舉的爭拗,並非始於今日,但政府一直無作具體回應,不與業界商討,只繼續現行政策。

陳文敏指出,事件涉及重大公眾利益,五年一度的行政長官選舉關乎香港未來五年發展,如限制網媒只能進入公眾區域,將對網媒的工作構成嚴重限制,令他們無法及時訪問到選委及候選人。他指出網媒記者並非社運人士或示威者,到場是為了履行職責報道新聞,服務大眾。

廣告

政府律師:HKG報等質疑記協提出的方案

代表政府一方的資深大律師杜淦堃則指,網媒定義太廣闊,只有一人亦可自稱網媒,要求計算網媒的數量就跟數算天上星星一樣不可能。

政府一方又指,記協不能夠代表所有持份者,目前不同網絡媒體對此問題持有不同意見,如網絡媒體如HKG報等就質疑記協提出的方案,因此法院若按照記協的建議作裁決,勢必會引起其他持份者的異議,或引發其他記者團體同樣尋求司法覆核。

政府一方另稱,記協在最後一刻才申請司法覆核,要求政府在這麼短的時間內作出改變,並不公平,律師又將目前的爭議形容為網媒之間爭奪較佳位置的問題,但決定誰能夠進入記者區的,不應該是記協,司法也不應代行政機關作出決定。

政府律師又指,網媒在公眾區,亦可清楚看到點票過程不被阻擋,而無論法院今日如何裁決,市民於選舉當日都必然會接收到海量資訊,因此認為網媒當日能否進入記者區,不影響公眾利益。

法官:不批臨時命令 不影響公眾接收選舉資訊

法官指批准司法覆核申請的原因,是因為自2012年記協向政府提出修改相關規定後,事件一直欠缺真的進展,因此法官認為記協是有充份可爭辯理據。

但在臨時命令的申請上,法官認為並非所有網媒記者均是記協會員,如果批出命令可能會引起非記協會員的網媒不滿,質疑這會涉及歧視性,而且目前已有網媒記者提出類似觀點。

法官認為不批出該申請,並不影響公眾在特首選舉日接收資訊,因為正如政府一方所指,當日已有一千名記者獲准進入傳媒區,而這一千名記者當中,亦已包括部分與傳統媒體有關係的網媒記者,因此公眾當日亦可在網上看到選舉報道。

政府一方就臨時命令申請部份,提出訟費申請,不過林官拒絕批出。法官解釋特首選舉涉及重大的公眾利益,記協一方在提出臨時命令申請之前,亦已試過其他不同的方法。

發表意見

相關文章