立場新聞 Stand News

人為復修生態或不比自然恢復好 專家建議保育計劃須更針對各生態獨特性

2018/3/1 — 14:08

網絡圖片

網絡圖片

世上僅餘數個生態系統不被人類破壞,所以保育已破壞生態是人類重要考驗,以緩減生物多樣性危機與確保有足夠自然資源維持人類文明。然而,重新種植樹林等的措施對恢復各個生態有多大效用,一直未有全球性的量化分析。

由北伊利諾大學生物科學助理教授 Holly Jones 領導的研究團隊,審視過去超過 400 份報告與文件,比較人類復修生態會否比自然復原好。研究現已刊於《英國皇家學會報告 B》

團隊發現,雖然人類復修生態無法完全回復原有生態,但至少有用,相對恢復時間需時也較短。最典型的例子是在被伐森林植樹,比讓自然播種重新長出樹苗更快令原有生態恢復過來。

廣告

不過,有一些生態系統在自然復修下比人為措施的快,亦有部份人為修復措施下完全失敗,例如一些河道系統在拆除水壩後無法回復原狀,因為部份物種早已被逼遷到其他地方甚至滅絕。

團隊又利用此前報告的數據,統計各生態復原速度。他們發現平均每個受破壞生態系統都以每年 1-10% 不等的速率復原;其中海洋、濕地的復原速度會比湖泊、森林快。

廣告

報告總結指,各國在進行保育工作前,應先多花時間了解當地生態的獨特性,衡量計劃預期結果與實際是否相符,否則便會浪費人力物力。更重要是,我們應盡量避免破壞大自然生態,引起糧食安全、資源枯竭等危機。

來源:
Phys.org, Study suggests active restoration of damaged ecosystems not always better than nature, 28 February 2018

報告:
Jones, H.P., Jones, P.C., Barbier, E.B. & et al. (2018). Restoration and repair of Earth's damaged ecosystems. Proc. R. Soc. B 2018 285 20172577. DOI: 10.1098/rspb.2017.2577

文/Alan Chiu 、審核/Edward Ho

發表意見