2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

垃圾收費

2017/5/4 — 16:46

環境局局長黃錦星(左)及環境局宣傳代表大嘥鬼(右)。(圖片來源:黃錦星 facebook)

環境局局長黃錦星(左)及環境局宣傳代表大嘥鬼(右)。(圖片來源:黃錦星 facebook)

【文:朱漢強】

環境局月前推廢物按量收費,向全香港的家庭和工商業收錢。被人伸手進荷包,大家當然老大不樂意。

我也一樣。

廣告

心裏不想,但我卻注意到,每位香港人平均製造的垃圾,竟然比首爾和東京的市民,分別高出36%和76%,反映我們每個人都有很大的空間,去減少自己製造的廢物。

這麼多垃圾,堆填區自然首當其衝,面臨爆滿的厄運。然而,處理垃圾不用花費嗎?花費是必然的,只不過絕大部分由公帑承擔,我們都沒察覺。就好比吃飯不用埋單,可以開心又製造垃圾、不開心又製造垃圾,不需負上額外的責任,而當中有些人又比其他人丟垃圾丟得更狠一點。

廣告

事實是這頓免費午餐絕不便宜。納稅人的血汗錢本該投放在社福、教育、環保等有意義的事上,卻被拿去為大嘥鬼埋單找數,為什麼總是沒人質疑:「公平嗎?」

即使你願意掏腰包,但也一定有人說: 收費令市民百上加斤。尊貴的議員更批評收費太高,建議中小企每個月支付20元才是合理水平。

不如用數字來說道理。

根據環境局的計算,一個三口之家如果每天用一個10公升指定垃圾膠袋,收費1.1 元。10 公升有多大?差不多等如一個背心膠袋容量的大小。平均攤分的話,每名家庭成員每日用不着四角,一個月全家要給33元。對一般家庭而言,這真箇百上加斤?大家可以平情而論。

如果依議員建議,中小企一個月只收20元,真的有減廢誘因?

至於基層市民,政府承諾支援。假如每個月提供十個免費垃圾袋,一個月的垃圾費可能只是十元八塊。大家都體恤基層,但基層一樣有綠色公民的責任。

1995年,我還是環保記者,當時政府的顧問研究已經提議要做垃圾收費;廿二年過去,我頭髮都白了,草案終於交到立法會。

我沒有低估立法、執法的難度。廢物收費爭議大,一個關鍵原因是很多配套還未到位。如果無法做好回收系統、認真落實執法,擴大生產者責任法規的適用範圍,就難以顯示政府減廢的決心,無法跟公眾connect, 自然也得不到社會認同。但我清楚記得,當我向台灣官員請教成功落實廢物收費的秘訣時,對方很認真地看着我說:香港在教育水平、經濟水平、法治各方面,哪一樣比不過台灣?為什麼台灣做得到,香港卻沒條件?

對我來說,垃圾收費,既是減廢的重要政策,同樣是考驗香港人質素的一道試題。你有答案了嗎?

 

原刊於明周

發表意見

相關文章