2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

大埔第九區真係住得人?

2017/1/25 — 15:12

背景圖片:大埔第九區及頌雅路東公屋發展項目概念規劃圖(大埔區議會文件)

背景圖片:大埔第九區及頌雅路東公屋發展項目概念規劃圖(大埔區議會文件)

細閱立法會的相關文件,最令我驚訝的是這個部分。

以上的表反映有關大埔第九區的空氣質素評估,政府稱有關評估是可以過到環評,但原因只是因為有關標準是採用未更新的香港空氣質素指標,是於 1987-2013 年採用,足足 26 年沒有修改,屢次遭審計署質疑的指標。

廣告

根據現時的香港空氣質素指標,大埔第九區的空氣質素評估都是超標,不論是 PM2.5 年平均值(35 微克/立方米)、 PM2.5 24 小時平均值(75 微克/立方米)、二氧化氮年平均值(40 微克/立方米)及二氧化硫 10 分鐘平均值(500 微克/立方米)。當中二氧化硫預計的最高水平高達 667 微克/立方米,這是相當高的數值,因為今日 (2017/1/24, 5pm) 大埔的二氧化硫水平只是單位數字(6 微克/立方米),過去整年 (2016) 的二氧化硫水平亦只是 4.6 微克/立方米。難以想像如此高的二氧化硫水平,竟然會出現在非航道的大埔區,連深受二氧化硫污染影響的葵涌區,去年最高的二氧化硫數值也只是 133 微克/立方米,可見鄰近大埔醫院及雅麗氏何妙齡那打素醫院的排放煙囪,對第九區空氣質素造成嚴重影響。

廣告

居民長期吸入高濃度的二氧化硫,將會對呼吸道系統造成嚴重損害。另外,報告中預測的 PM2.5 年平均值亦是世衛標準的差不多五倍,達到 48 微克/立方米,而去年整年大埔區的年均 PM2.5 數值,不過是 19.1 微克/立方米。根據香港大學的相關研究,每上升 10 微克/立方米的 PM2.5 ,將會增加 22% 患癌而死亡的風險,亦即是說,住在第九區的大埔居民,有機會比起同區居民,承受多四成的患癌風險。

簡而言之,政府必須重新為第九區進行空氣質素評估 ─ 至少不是用一個極為寬鬆的標準去評估居民將來的潛在健康風險。

發表意見

相關文章