2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

廢物徵費對中產或沒約束力 環團:可接受的「底線」 朱漢強:重點在負責任

2017/3/20 — 19:20

朱漢強

朱漢強

港府今公布垃圾徵費詳情,建議徵費水平分按袋及按量收費,按袋收費方面,住戶需購買專用垃圾袋裝載垃圾,垃圾袋每公升徵費0.11元。多個環團認為有關收費水平是可接受的「底線」,其中綠惜地球環境倡議總監朱漢強對《立場新聞》表示,雖每月幾十元的垃圾徵費,對中產家庭未必有太大約束力,但指出過去廢物處理費用是以公帑支付,「大家都係食緊免費午餐」,推行廢物徵費的重點是「我哋自己係咪都負返(處理廢物的)責任?」

環境局局長黃錦星今表示,以三人家庭為例,收費視乎垃圾量,如每日用一個10公升袋,一日約1.1元,每月33元,至於如每日用15公升袋,一日約1.7元,一個月垃圾費約51元。

環團建議成立執法團隊 歡迎突擊巡查

廣告

綠惜地球、綠領行動等6個環保團體回應指,認為固體廢物收費水平為每公升0.11元是可接受的「底線」,但認為當局要定期檢視收費水平。

對於執法問題,政府建議讓環保署人員「上樓」和針對「黑點」執法。綠惜地球等表示歡迎當局會就投訴和舉報個案、進行上門突擊巡查,檢控違規個案,建議當局成立強而有力的執法團隊,並請當局投放更多資源進行公眾教育和巡查。

廣告

朱漢強表示,政府如今建議讓環保署人員進入私人處所的公共空間「上樓」執法,可避免住戶和物業管理公司對立起來,對比起之前環保署態度對此類建議有所保留,朱認為政府今次的建議是有少許進步。立法會環境事務委員會主席陳淑莊則認為,環保署要留意或引致的私隱問題。

就支援基層家庭方面,朱漢強建議政府可向綜援戶派發免費的專用垃圾袋,或者收集專用垃圾袋再轉贈有需要家庭。朱又認為應就設立廢物收費的原因加強宣傳,因為不少人「冇諗到你畀的管理費,只係屋苑裡收集(垃圾)的成本,唔係後來處理成本」。

台灣南韓設檢舉獎金制 黃錦星:檢舉未必適合香港

就非法棄置垃圾問題,南韓和台灣方面均實施檢舉獎金制度,鼓勵市民舉報亂丟垃圾個案,但對於是否加入舉報機制,黃錦星今強調,香港推行廢物按量收費的重點為加強教育,「檢舉未必係呢個階段我哋覺得最適合香港當前狀況」;朱漢強亦認為,現時的社會氣氛未必能接受得到設立有償的舉報機制。

南韓於1995年全國實施都市固體廢物收費,規定市民使用專用垃圾袋,並於2003年推行飲品容器回收計劃,2013年實行廚餘按量收費計劃。南韓在1995年後數年間的人均廢物棄置量亦減少四成,餘下的廢物則透過焚化爐和堆填區處理。

南韓於2000年更設立奬金制度,任何人如向當局舉報非法棄置,最高可獲罰款的八成作奬金。檢控數字由1995年的全國百萬宗,逐年遞減,回落至2004年的每年不足14萬宗。

公民黨倡徵費「專款專用」

台北則於2000年始實施廢物按量收費,於2005年至2006年間實行垃圾強制分類和強制廚餘回收。為配合有關收費制度,台北實施「垃圾不落地」政策,廢物不得在無人看管的情況下棄置在路邊或傳統的垃圾收集站,鼓勵減廢和推動回收。於2000年至2011年間,台北市人均家戶垃圾棄置量由1.11公斤跌至0.39公斤,減幅達65%。

另外,公民黨一直要求政府將按量徵費的收入全部「專款專用」,投放於減廢研究、減廢教育和支援環保採購的政策上。

發表意見

相關文章