立場新聞 Stand News

「愛 Tesla 因為環保」這說法有點問題

2017/4/7 — 17:40

Tesla的汽車有很多粉絲,有人愛它的外型,有人愛它的儀表板,也有人愛它沒廢氣。但假如有人說因為環保……我總覺得這個說法,有點問題。

舉個較極端的例子,假如Tesla進軍私人飛機巿場,雖則它的確比一般私人飛機環保,但顧客可以說我愛環保,所以我買這架飛機嗎?

這牽涉到環保的成分。雖然Tesla比一般汽車環保,但相比乘坐公共交通工具的非買家而言,那環保程度實在仍然相去太遠了。別忘了單是開採原料以及在工廠製造這架汽車,就已造成不少碳排放,而它尚未行走一里。整件事就像你由0%環保進步到5%環保,然後在95%環保的無車大眾面前說我愛環保!

廣告

我明白你想說人應該有他的indulgences(愛好),但高舉環保這理由,我總覺得有點怪異。

這亦帶出了分析哲學的一派。有哲學家認為純粹講真與假,是太模糊了(vagueness),例如開Tesla算是環保嗎?他們認為應該就這些概念加上一個程度,予以量化,才能作出清晰的描述。

廣告

如果你懂得分辨箇中玄機,你就能夠拆解某些語言偽術。例如因為「家庭團聚」,所以要不斷吸納新移民。那到底其團聚的關係,應該要多親密呢?還是遠房親人也可紛紛到港呢?而說到只要填海就能解決這個問題,那到底要填多少海呢?造地的成本是多少呢?是否一萬億,把庫房一舖清袋,就只為容納4年分量的新移民?(跑道也要千四億起,一個容納20萬人的人工島可想而知)。只要你把各種東西去量化一下,原本看來合理的東西,其荒謬性便可能立竿見影。

然而,假如我們仍然秉持模糊的概念去過活,去言語,那我們的人生和社會,就只能繼續陷於荒謬之中。

 

(標題為編輯所擬;原刊於作者 facebook

 

 

發表意見