2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

迷你倉大火毒氣罩東九 政府應建立健康危機應變機制

2016/6/27 — 15:56

假如有既定應變機制,政府便可以根據空氣污染的數據,決定是否疏散、及疏散多大範圍的居民至較安全的地區

假如有既定應變機制,政府便可以根據空氣污染的數據,決定是否疏散、及疏散多大範圍的居民至較安全的地區

上星期九龍灣迷你倉大火,以致毒氣籠罩東九龍。健康空氣行動連續3日量度火場附近 PM2.5 的數值,都錄到介乎 40 至最高 2000 微克/立方米的數字。本會更派員進入火場附近的得寶花園單位及平台,發現空氣質素非常惡劣,關窗後的 PM2.5 數值雖降至 40 多微克/立方米的水平,但單位瀰漫酸性及刺鼻的氣味,明顯地有大量揮發性的有機氣體在屋內積聚,嚴重影響居民的健康。

面對即時的健康危機,政府不單未能及時疏散得寶花園及嘉和園的居民,連最基本的資訊發佈亦付之厥如。單靠本會量度 PM2.5 ,根本不能夠為當區居民提供足夠的資訊。據聞環保署曾經派員到現場量度空氣污染的數值,更發出聲明指「如果火勢熄滅,該處的懸浮粒子濃度也將會隨之下降」,假如署方有實際的數值,何不向當區居民公佈有關資料,以釋除公眾疑慮?另外署方有關「大火對空氣質素的影響並沒有擴展至整個社區」的講法,是無視觀塘監察站過去幾日空氣污染數值遠超全港平均值的事實。

是次大火反映政府的危機意識不足,健康空氣行動促請政府應參考新加坡處理印尼山火煙霾的例子,建立起相關的健康危機應變機制。環保署應到災區附近長期監測不同污染物濃度,發佈空氣污染資訊,協助政府作出適當安排。當空氣污染提升至某危險水平時,受影響的社區應考慮局部停課,以減低空氣污染對小孩及長者的健康危害。

廣告

另外,我們在火場現場觀察到,有大量市民似乎並未了解火場空氣污染問題的嚴重性,並未有戴上任何的口罩或保護措施;亦有市民不知道何種的口罩、空氣淨化器或建築物過濾網可以幫助減低空氣污染對民居的影響。政府應向市民提供更多有關保障自己免受空氣污染物侵襲的資訊,新加坡政府便有一個專門的網頁,不但實時監測煙霾資訊,亦提供口罩或空氣淨化器的供應商資訊與功效訊息,讓市民也可掌握基本保障自身健康的方法。

新加坡例子所處理的,是因常發性山火所引致的跨國空氣污染防治問題。新加坡政府不但於 1998 年便在東盟的框架下推動設立處理霾害的專責小組,連結民間團體(例如WWF-Indonesia)去規管企業活動。東盟十國更於 2002 年簽署東盟跨境煙霾污染協議去處理有關情況。

廣告

香港鄰近並未有大片的易燃山林,但珠三角長期的空氣污染與煙霾,亦需要香港與廣東省政府共同設立健康危機應變機制。整個廣東省工廠與大型發電廠林立,萬一出現跨區域的空氣污染危機,兩地亦可按既定程序疏散受影響人群。香港政府亦不能掉以輕心,應藉此機會檢視與評估香港發生大型火災與大範圍空氣污染的風險,建立應變機制以減低事件所帶來的負面影響。

假如有既定應變機制,政府便可以根據空氣污染的數據,決定是否疏散、及疏散多大範圍的居民至較安全的地區

假如有既定應變機制,政府便可以根據空氣污染的數據,決定是否疏散、及疏散多大範圍的居民至較安全的地區

發表意見

相關文章