立場新聞 Stand News

《反啪啪同盟》 — 請父母們緊記做仔女時的感受

2018/6/1 — 20:46

《反啪啪同盟》預告片截圖

《反啪啪同盟》預告片截圖

我份人都幾記仇,我還記得自己讀幼稚園時有次畫畫,旁邊的同學把畫紙底色塗上藍色,老師大讚;下一刻老師望著我的畫紙,見到填滿啡色,便踩我幅畫核突。自此我討厭美術,也討厭她。我還記得她是馬老師。我又記得小一上英文堂,突然被陳姓老師屈我同一個男仔上堂傾偈,她還告狀到班主任 Miss Wong 處。Miss Wong 質問我,我說沒有傾偈,她反問我是否在指控 Miss Chan 講大話。現在回想,還深深不忿。「你去問個小一學生,老師係咪講大話,即係大石砸死蟹。」我想。若當時我具哲思,我也許會問她:「你如何肯定 Miss Chan 沒錯?你如何肯定 Miss Chan 無講大話?道聽塗說?」我亦敢肯定 Miss Wong 質素有限,我仍記得她教我們寫「考」字時,告訴我們把下方的筆劃寫成「5」。Oh my god!

我不鼓吹仇恨,但只要遇著這些令我有負面感受的事情時,我都會告訴自己要牢牢記住。他朝一日我在其位,是老師、家長、上司等角色時,我不要這樣對待我的學生、孩子、下屬。

《反啪啪同盟》(Blockers)想說的亦是類似理念,以「性」為題材。三個女孩子,一個是與男友情投意合的美女,一個是對外面世界充滿好奇心的運動健將,一個是對性取向有所疑惑的同性戀者。她們相約在 prom night 破處,卻被三人的家長們發現,決心阻止。美女母親不希望女兒重蹈自己覆轍,年紀輕輕便當單親媽媽;運動健將的爸爸則捨不得女兒長大,有自己的想法與秘密;同性戀者的爸爸擔心女兒為破處而違心地與男人交往,不能做自己。其實講到尾,就是不想女兒走錯路。電影就話阻止孩子破處時家長引爆笑料,如果現實亦然,恐怕只會令親子關係直插谷底。

廣告

邊有得阻止吖?又或者問自己,你在你女兒/兒子那個歲數時,是怎樣想的?不都是對性好奇嗎?想試下飲酒、食煙,甚至如運動健將般試試吸毒?我當然不鼓吹玷染壞習慣,我只是認為強硬的「不批准」、「阻止」,只會導致孩子更好奇,甚至就是想為脫離你而特地酗酒、煲煙、high 嘢,那就不是只為滿足小小好奇心的程度了。筆者的母親是虔誠信徒,對我管教算是不輕鬆,偏偏我最討厭教會的「懶關心」文化,也很貪玩,所以就算阿媽不准我去夜街,打 200 次電話來,我還是不聽,還是要與朋友玩通宵才安樂。我在當時是真心認為自己識衡量,有分寸。父母的意見我會照聽,是否跟隨自會分析。孩子一旦有自己想法以後,邊有得「唔准」?

然而自己女兒出世後就明白,怎會不擔心個囡俾人呃吖?她才三個月大,爸爸已不斷問我如果第時 BB 好靚女,咪可能會有男仔呃佢?如果說自己沒有亂想一通是騙人的。畢竟,自己走過的冤枉路,作為父母又怎會想孩子再走一趟?

廣告

無得唔准,不如先給自己劃下底線。老公常言會教導孩子,只要所做的事不會傷害到他人,甚麼都可以做。我同意非常。在這前提下,與孩子開心見誠討論各種事情吧!討論性觀、男女關係,討論食煙、吸毒,討論大麻應否合法化,討論飲啤酒好定威士忌好。只有討論,你才可分享自己的經驗,才有機會掌握到孩子所謂的分寸如何以及他的想法。

簡單如說粗口,筆者是這方面的專家,個個人著我生仔後唔好教壞細路。但是否一味禁絕孩子接觸粗口,責罵他講粗口就是正確教育呢?我曾在職場遇過一個同事,她天真無邪的問大家某個單字是甚麼意思,「原來係粗口嚟㗎?」。老實說,沒有人會讚嘆她的純真,只會 O 哂嘴心想有無咁天真爛漫啊幾廿歲人。我的想法是,粗口要教,不說也要知其意思與用法,並應與孩子討論應否、如何、在甚麼場合可以說粗口。若在討論間發現孩子一些較為偏激的想法,便滲透一些起碼你作為大人你認為對的觀念,讓孩子參考。透過討論灌輸正確觀念,有如為汽車裝備煞車系統。一旦孩子有意在人生某階段超速駕駛,也有適當的 brake 讓他們停一停、諗一諗,選擇適當的安全措施才偷嚐禁果。

我無法保證做了所有討論與教育後,孩子不會做錯事,但起碼他無法怨懟父母未給他過他選擇的人生。事實上,有些事情做了,會得到懲罰,生活自會教他如何生存。如果只是一句粗口無傷大雅,講真,我小學時都被阿 Sir 罵過講粗口,自然會從中得到教訓,他日在適當時粗口橫飛,不適當時溫文爾雅。其他事情亦然。

「不要做令自己後悔的事情,人生只活一次。」也許這會是在任何討論後,我給孩子的最後忠告。

 

原文刊於港媽的第二生活 Facebook

發表意見