立場新聞 Stand News

中立非立場 — 細論香港人對「中立」的迷思

2017/3/13 — 16:33

資料圖片

資料圖片

【文:楚智】

近日與朋友討論政治取態,朋友說:「因為我是中立的。」當時,我很在意中立這兩個字,在追問之下,朋友是指「自己不是泛民和建制其中一派。」我沒有馬上指正朋友,因為我覺得不少香港人都對中立二字的理解有誤,特此撰文回應。以下是我對中立兩個字的理解,如果在讀完本文後,讀者諸君和我看法仍有出入的話還請提出,各位可以再議。

中立即不偏不倚,即既不支持,也不反對。故常用於國與國之間的關係。比如蜀國和魏國開戰,吳國不表態,不出兵支援,不趁機偷襲,好似對方的糾紛於己不存在一樣的狀態,那就叫做中立。其意義不是持平中肯,維護常理,而是不管如何,都一概不理。比如兩個人在路邊糾紛,一個中立的人的處理方法,不是前往調解倆人的糾紛,而是直接從兩人身邊走過。打個比方,法官判決某案時不是追求公義和真理,而是拋開個人的價者觀,依法,依案例辦事。故一個中立的法官,是能夠把殺人犯放跑的。中立在英文叫做Neutral,Neutral可以解作平淡,無色,無性,中立的真義,也可以說是無性的。人們常把中立和中肯,持平搞混,其實兩者差遠了,詞性本來就不一樣,後者是善性的,而中立則是無性的詞語,中立的本意則是虛無。故政治上,我們要求公務員政治中立的時候,不是要求他們中肯地評論政治事件,而是要求他們不論自己對政治事件有什麼意見,都依法辦事,且不在公開場合發表自己的政見,以防偏頗某一方的利益。實際上,有人說中立是一個貶義詞,因為,在慘劇之前你仍可以不動聲色的話,就說明你可能沒什麼同情心了。

廣告

諸君看到這裹,若果認同我對中立的定義的話,想必已經知道把中立當作政治立場有什麼問題了。

政治立場是必定有價者取向的。比如你認為基層利益重要,那麼你就更接近左派,你說經濟發展重要,你就更接近右派。而因為政治中立則不偏向任何一邊,則你本身沒有政治取態,就算天被拆了,你都能夠安坐家中,政治冷感(Apolitical)才是更適合形容你的詞語。可以說,中立就是沒有政治取態,而沒有政治取態,就說明你是一個對政治怎樣都好,實際上沒有立場的人了。袁天佑牧師說得很對,政治中立是假立場,如果你說自己是中立的,等於你連政治都不會談論。

廣告

那麼,如果我想表達「中立」的話,通常要用什麼詞語呢?一般香港人常說中立,其實有兩指。

一,中間路線派,這是把中立解成立於中間的說法,就是說,泛民和建制之間可以妥協的溝通點多了,代表人物有最近參選立會的狄志遠等。

二,就是我朋友所說的「自己不是泛民和建制其中一派。」的政治取態,這個政治取態其實可稱為獨立,則Independent,這個概念對香港人可能新鮮,但是在兩黨制的國家,例如美國,獨立選民其實很正常,因為未必有政治家可以代表到你的意見,這些獨立選民便通常會投給比自己某些重要議題上的政治取態較為近似的侯選人。然而,最近香港大興文字獄,在用這個詞時,要說自己是「獨立」的話,要小心一點便是了。

 

 

發表意見