立場新聞 Stand News

傳真社報導林子健事件手法的問題

2017/8/16 — 14:41

資料圖片:林子健

資料圖片:林子健

1. 事先聲明:我不認識林子健,亦不肯定他說話是否完全可信。

2. 我只是想討論傳真社這篇《閉路電視證林子健安全離開砵蘭街》的報導手法問題,不是討論影片裡面的罩人是否林子健。

3. 傳真社報導手法的問題:

廣告

第一,標題「閉路電視證林子健安全離開砵蘭街」,傳真社報導內容說第一條片是林子健,這一點沒有人會異議,但第二三條片裡面的口罩人是否林子健?就算是親建制報紙,也會寫「疑似林子健」,但傳真社不用疑似二字,他們是不是百分百肯定口罩人就是林子健?

第二,傳真社Facebook page刊出這篇報導的用字,說林子健「中途戴上鴨舌帽、口罩及太陽眼鏡」,但係他們的報導內容根本影不到林子健戴帽/口罩/太陽眼鏡的動作。這是記者猜想還是有意引導讀者?

廣告

4. 我不質疑傳真社這樣做的動機,只是想質疑他們的報導手法。因為作為消息的最早發佈者,這樣報導很容易形成公眾對事件的印象,責任重大,所以報導手法應該更專業。

5. 林子健事件,未到最後不知道會有什麼發展。我不敢說林子健是否一定可信,也不知道警察是否有更強的證據,但在訊息紛亂的情況下,保持警覺性十分重要,標榜獨立的通訊社的專業性也十分重要。

作者製圖

作者製圖

作者博客

發表意見