立場新聞 Stand News

前通訊局主席 何沛謙「香港家書」:政府拒發牌予港視 最終無滿意解釋

2017/4/15 — 18:46

何沛謙,圖:無綫電視新聞截圖

何沛謙,圖:無綫電視新聞截圖

半個月前卸任通訊事務管理局主席的大律師何沛謙,繼日前接受報章專訪承認當年對港視不獲發牌感到突然、至今仍覺得政府未就事件解釋清楚,他今天在香港電台一台發表的「香港家書」,以寫給弟弟Jason的書信,回顧通訊局主席的工作,特別提到兩事件,一是調查亞視新聞誤報中國前國家主席江澤民死訊,另一就是政府沒有採納通訊局建議向港視發出新免費電視牌。他提到當時表現進取的港視未獲政府發出免費電視牌照,他和很多人一樣對政府決定感到驚奇,他失望的不單在於政府無採納通訊局的建議,更失望的是:

由於社會上即使提出不少疑問,政府除了說要用循序漸進方式來引入競爭,亦多次強調已考慮多個因素包括顧問分析,和程序上已經讓各申請者有多番陳述的機會以外,其實市民看不到政府所作一個同他們期望相差那麼遠的決定的實質理據何在,在3個申請者之中,被選中那兩家如何比好進取的港視優勝呢?而表面上受歡迎的港視又如何被比下去?在這件事上我不覺得最终市民大眾得到一個滿意的解釋。

何沛謙指出:

廣告

回想2009、2010時,當年其實不少人巳經指免費電視節目選擇少。而TVB長期處於一個主導地位,即使當年的亞視亦不是無綫的真正對手。所以幾個月之間,分別有3家有一定實力的申請者提出申請免費電視牌照,對大部份人來說,包括我自己,都是一個令人興奮的消息。

 從一個較宏觀的角度來看,市民希望有多點不同節目的選擇,而這訴求亦與政府一向的鼓勵及促進競爭的政策是完全一致,亦細看3個申請者對廣播行業並不陌生,而且都是各有實力,各有優勢,這3個申請者願意加入這廣播市場,與當時有主導地位的無線競爭,可以預期的是它們在未來12年,必會靈活地用不同策略去吸引觀眾群,觀眾會因為有更多選擇而得益。

廣告

發表意見