立場新聞 Stand News

馮敬恩擾亂秩序罪成 李峰琦阻公職人員罪成 官:判監機會相當高

2017/7/20 — 10:56

【15:07更新內容和標題】

令早被撤銷保釋須還押的馮敬恩和李峰琦,下午由其代表資深大律師李柱銘求情後,裁判官高偉雄將案押後至9月21日判刑,期間為兩名被告索取背景報告和社會服務令報告,另為馮敬恩索取醫療報告,並改為准二人保釋。裁判官明言案件嚴重,即使報告建議判服務令,也有可能判即時監禁,並且「監禁存在相當高可能性」。(詳見另文報道

【原文】

廣告

港大校委會去年初開會被學生包圍,時任學生會會長馮敬恩被指高呼「隊冧佢」恐嚇校委會主席李國章,時任外務副會長李峰琦則被指阻礙救護員將校委紀文鳳送院,案件今裁決。首被告馮敬恩被裁定刑事恐嚇罪罪名不成立,但交替的在公眾地方作出擾亂秩序的行為則罪成。次被告李峰琦則被裁定一項抗拒或阻礙公職人員執行公務罪罪成。

廣告

辯方資深大律師李柱銘申請將案押後至下午,待他先研究判辭,再作求情,裁判官稱因案件嚴重,撤銷二人擔保,即時還押。李柱銘指:「(他們)走嘅機會係零。」但裁判官仍決定撤銷二人擔保。

裁判官高偉雄今裁決時指,馮敬恩是以第三身說出「唔好畀佢走,唔好畀李國章走,隊冧佢!隊冧佢!」而非以第二身稱呼李國章,而馮和李之間亦隔著幾層人 ,法庭未能推斷馮是說那番話給李聽,不肯定馮是有意令李受驚,控方未能在毫無合理疑點下證明控罪,故裁定馮刑事恐嚇罪名不成立。

馮有意激使他人破壞社會安寧

裁判官指,馮大叫該番說話,是擾亂秩序的行為,是號召人包圍李的人制止李離開,他說出這番話是擾亂秩序及帶有威嚇的行為,而且當時可能引起肢體碰撞,記者的攝影器材和手提電話可能會跌到地上,而馮知道包圍校委的人是要求和他們對話 ,馮的行為超出憲法賦予的權力,其行為是非法的,有意激使他人破壞社會安寧,裁定他交替的在公眾地方作出擾亂秩序行為罪名成立。

李身兼要職不代表不害怕 隊冧有殺人意思

對於辯方質疑,李國章身兼要職,見慣場面,質疑李國章替自己怕受威脅的說法是誇大,但裁判官指,不認為在有人要脅殺死他時,會因以往的經驗而不感害怕。

裁判官又不認同馮所說的話空洞,認為他說那番話時並非失控,而馮當時說了兩次「隊冧佢」,有殺死他的意思,顯然他要強調他是有能力將該恐嚇付諸實行。

裁判官提及,李國章可能對馮有偏見,但李當時作為示威者的目標,會留意叫口號的人也不出奇,認為其說法非難以置信,指李是誠實可靠的證人。

裁定次被告阻救護員罪成

就次被告李峰琦,港大保安主任馮志才認出次李峰琦就是當天按著擔架床的人,裁判官裁定李峰琦就是當天按著擔架床的人,並大叫「紀文鳳詐死」,令更多人前來包圍,使救護員不能帶同擔架床前往救援紀文鳳,裁定他阻礙救護入員依法執行職務,裁定他阻礙執行公務的公職人員傳票罪名成立。

梁、游旁聽

青年新政游蕙禎和梁頌恆、本土民前線黃台仰、熱血公民鄭錦滿亦有到場旁聽。

案發於去年1月26日, 李國章早前供稱,當晚校委會當晚會議結束後,校委離開時,李聽到馮敬恩向他大叫「唔好畀佢走,唔好畀李國章走,隊冧佢!隊冧佢!」案情指,及後部份校委包括李國章等返回大樓,馮敬恩則在大樓正門外以腳頂門,玻璃門的鋁框變形。

另外,校委紀文鳳曾供稱,當晚她離開大樓被包圍,另外有救護員供稱,當時有一名「身型肥胖」、20多歲的男子拉扯和以身施壓,阻礙擔架床前進。

馮敬恩於案發後被控刑事恐嚇、刑事毁壞及企圖強行進入共三罪,另一項公眾地方擾亂秩序的控罪則為刑事恐嚇的交替控罪。他早前承認刑事毀壞和企圖強行進入兩罪,但否認刑事恐嚇。次被告李峯琦則否認一項抗拒或阻礙公職人員執行公務罪。

發表意見