立場新聞 Stand News

大律師公會35頁公開信:一向拒評審理中案件 斥郭榮鏗偏頗中傷

2017/10/19 — 15:56

一地兩檢問題引起法律界激烈討論,不過香港大律師公會一直以法庭正審理有關案件為由,拒絕就一地兩檢表態。法律界立法會議員郭榮鏗上月在FB及報章專欄撰文,列出大律師公會過往曾多次在案件審理時發表意見,質疑公會根本沒有不能評論案件的慣例。

大律師公會今日發表長達35頁的公開信反擊,羅列多篇以往的聲明,證明公會曾多次拒絕審理中的案件。公開信直斥郭榮鏗的言論或構成中傷(connote an aspersion),而且並不真確。

先發一地兩檢聲明 兩小時後再發信轟郭榮鏗

廣告

香港大律師公會今日就一地兩檢發表聲明,但未有表明立場,僅促政府及時向公眾提供一地兩檢的「三步走」建議詳情。聲明發出後約兩小時,大律師公會再發表一份公開信,今次就將矛頭指向郭榮鏗。

事緣在9月16日大律師公會發出聲明,當中指因法庭已排期審理一地兩檢的法律問題,執委會不適宜對此作任何評論,又重申該會尚未對一地兩檢是否違反《基本法》有任何立場或定案。

廣告

翌日(9月17日),郭榮鏗即在FB開火,以「Fact Check好緊要」為題,指出大律師公會過去曾多次就審理中的案件發表意見,包括是2012年的外傭居港權案;2014年運輸團體就佔領行動申禁制令;2015年「831框架」遭覆核;2016年的DQ案及人大釋法,公會都有發聲明或意見書。

9月21日郭榮鏗再在《信報》撰文,再提上述例子,指公會並無一旦有案件在法庭審理就不會發表意見的慣例及限制,認為公會發表意見的考慮點,「不應是對案件會否構成任何壓力,而是事件對香港法治有無構成重大影響」。

列過往五聲明 批郭榮鏗偏頗理解

今日大律師公會發出35頁的公開信,反擊郭榮鏗的說法,批評他是構成嚴重中傷,作出不真實、不公正的指控,並且是偏頗的方式理解公會過往發出的聲明。公開信羅列郭榮鏗所提及的聲明,可見大律師公會在這些聲明曾多次提及,應該避免對審理中案件作出評論。

例加2012年外傭居港權案中,其聲明指明「當案件正在審理,高調的評論及推測會被視為不必要地施壓,故應該避免」;2014年佔領禁制令中,公會的聲明未有作出評論,僅指相信法庭會根據證據作裁決;2015年的人大831覆核案,公會聲明亦提及公會不適宜在此事上發表意見或立場。

大律師公會的公開信指,這些聲明都能夠證明,公會的做法是與以往相符。

任建峰:公開信有點過火了

法政匯思召集人任建峰亦在FB回應大律師公會的公開信,質疑此信「過火」:「無論郭榮鏗說的東西是聲明前或聲明後,公會要說的要說了,為何還要掀起罵戰?作為一個專業公會、還要是有法定監管機構地位的,要這樣把事情『搞大』,無論公會的公開信內容是廢話、道理或真理也好,出來的觀感都只會是公會那邊『小家』、很容易會(無論公道或否)被視為有時身分、吃虧的始終都會是公會。」

他又擔心今次會打開先例:「公會是否每次有個別人士(或個別法律界人士或代表)說一些公會不滿意的東西都要逐一回應?公會會否從此變得『好唔得閒』?」他希望公會今次做法是只此一次、下不為例。

發表意見