2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

屈穎妍的民間 v.s. 你的民間

2016/12/21 — 11:28

屈穎妍

屈穎妍

在「港人講地」看到屈穎妍一篇文章,以白宮發言人的一貫技倆,企圖否定民意,製造梁振英廣受市民歡迎的假象:

「羅冠聰又說:『民間都覺得梁振英是罪魁禍首……』民間?請問羅冠聰的民間是什麼?來自哪裡?有幾多人?有沒有數據支持?因為昨天我看見有市民自發在街頭搞感謝梁特首簽名活動,還自掏腰包印了幾十張支持CY的橫額,掛滿十八區,這是來自民間的聲音,羅冠聰究竟你的民間,是不是我們的民間?」

這個問題,我也倒想問問屈婦人。在我的民間,有129萬人投票給反對梁振英的立法會候選人,偏偏這個獲得58%選票的民間在立法會反而成為少數。在我的民間,梁振英上任53個月,有49個月支持度處於負數,偏偏這些學術機構的科學民調卻遭建制派不斷質疑抹黑。原來屈大作家眼中的幾個跳樑小丑就是民間聲音,那129萬逐個核對身份證的選民就是外國勢力製造出來的幻象。

廣告

我不願在未有證據的情況下,隨便指控那些挺梁人士全是收錢做野(雖然已有太多前科)。政治世界永遠有兩面,我亦確信社會上有一定人數是真心支持建制派。問題是,我看到另一邊四成人的民意,但那邊廂的人卻選擇性失明,寧可相信周融用2,700萬爭取得來的C朗簽名反佔中,也不願給廣大市民一個公平發聲的機會。掌權者以此鞏固權勢,動機自是昭然若揭。可悲的是那些不知客觀為何物,一生活在虛幻世界中的人。

屈穎妍的民間,只怕當真和大家有點不同。這也不只是藍絲獨有的問題。在互聯網的世代,我們各自的「民間」只會愈拉愈遠。正因如此,我們才須要一個公平公正的選舉制度。一場公平公正的選舉,就是社會中最公開、最大型的民意調查。選舉的結果總不可能盡如人意。不論是特朗普當選、英國脫歐、還是游蕙禎擊敗黃毓民,都總會有一邊「民間」大跌眼鏡。但在這真相愈來愈模糊、意見愈來愈分化的年代,才更能顯出民主制度連繫社會的作用。

廣告

評論屈穎妍那些是非不分、邏輯紊亂的文章,原是降低了自己的層次。反正這篇文也不可能傳到「港人講地」的讀者那裡。但既見不賢,就不妨當作對自己的一個警惕,讓自己重新思考民主理念背後的真正意義。

 

作者Facebook專頁

發表意見

相關文章