立場新聞 Stand News

應否尋求刑期覆核 律政司長應避嫌 懇請袁國強公開交代有否參與決定

2017/8/19 — 22:35

袁國強,圖片來源:無綫電視片段截圖

袁國強,圖片來源:無綫電視片段截圖

「路透社日前引述政府高層消息指,港府高層檢控人員曾不建議就「公民廣場」案刑期覆核刑期,但律政司長袁國強推翻有關建議。袁國強昨被追問時未有正面回應,只是說每個機構都會有一致或不同意見,「有分歧意見很多時是件好事」,強調訴訟沒有滲入政治動機 ... 」《明報》8月19日報道

我同意律政司有關同事對應否提出刑期覆核有分歧意見,「一點都不奇」,亦可以是健康的表現。 但我認為問題關鍵卻是為何律政司司長要親自過問這案件,否決下級同事的建議(若路透社所引述的消息是正確)?

一般的情況,就刑事案件的判刑應否尋求刑期覆核,在實際執行層面上拍板作決定的應該是刑事檢控專員,律政司司長不會實際參與決定。特別是現任律政司司長精通的主要是民事商業方面的法律,刑事案件並非他的專長。 再加上有關案件涉及特區政府及眾多示威人士的政治爭拗,為免在決定是否尋求刑期覆核中自覺或不自覺地滲入政治考慮(或被外間誤會有政治動機),律政司司長更應避嫌,全權交由刑事檢控專員及他的團隊在實際執行層面上作最終決定。

廣告

為了釋除公眾疑慮,我懇請律政司司長盡快公開交代,他是否如路透社所引述,就應否尋求刑期覆核有親自參與決定?若有的話,原因何在?

 

廣告

(文章原刊作者FB,標題為編輯所擬)

發表意見