2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

我不同意的六種觀點

2017/3/6 — 13:31

林鄭月娥、胡國興、曾俊華

林鄭月娥、胡國興、曾俊華

我不同意有些人繼續在「挺曾俊華」、「挺胡國興」、「挺投白票」的支持者之間煽風點火,挑撥離間,分化彼此,聲稱那些不見容於自己的「異己」就是中共奸細、職業騙子、道德高地大聯盟、地產霸權同路人之類。無論閣下支持甚麼,都只不過是你我的一己偏好。如果我們還認為自己奉行民主自決的理念,請把決定權交給民間公投機制,真正的一人一票,全民在3月10日至19日之間投票作出決定。無論結果如何,大家尊重與執行那個結果,少數服從多數,切勿輸打贏要。此時此刻,大家都無法百分百預知結果。在不牴觸「自由、人權、法治」這些核心價值的前提下,「民主精神」優於「個人偏好」。這是我的核心論點。甚麼左右論述,甚麼次等邪惡,都需要先經大家充分討論及反省,然後需要民主表決,決而後行,團結奮進,義無反顧。否則,一旦糾纏在口舌之爭,延至選戰之後,難免加深裂痕,終致親痛仇快。

我不同意有些人說「投給曾俊華」或者「投給胡國興」就是出賣民主,繼而標榜「民主派的票只可投給民主派」。需知道爭取民主,就是爭取一個抉擇任何選項的機會,不是爭取一個只能在民主派候選人當中做抉擇的機會。我們可以堅持自己的抉擇是對的,甚至直指別人的抉擇是錯的,但是只要民主公投有了結果,我們即使屬於少數,也必須有胸襟尊重和執行多數的決定,不論自己是否由衷同意。這才是真正的寬容與大器,體現真正的民主精神與妥協胸襟。一場公投,贏了就說民主,輸了就說民粹,無異亂貼標籤,實在可笑。民主,就是要有贏的希望,也要有輸的準備。

我不同意在民間公投時,要投給自己認為「最有機會勝利」的候選人,因為現在不是賭馬賭波,沒有賠率彩金,也沒有必要追求勝利的亢奮。反之,我們應該投給自己「最喜歡」或者至少「最不討厭」的選項,完全順心而為即可。我們彼此之間的選擇可能不同,但各人經自我反省後為之即可。所謂「策略性投票」,不應成為扭曲個人原本真誠自由意志的藉口。選項的確不多(林鄭、曾、胡、白票),但請大家忠於自己,作出「最喜歡」或者「最不討厭」的選擇。如果有兩個人都令你「最喜歡」或者「最不討厭」,你可以同時投支持票給他們。(按:這次民間公投讓各位有機會對「每位」候選人投支持票、反對票、棄權票,以及對「現時特首選舉辦法」投支持票、反對票、棄權票。誰勝出?支持票,減反對票,減棄權票之後,有正值,而且票數最高者勝出;如無正值,無人勝出,亦即白票勝出。)

廣告

我不同意民主派選委「全數投給民意支持度最高的候選人,另會參考公民聯合行動的民間公投結果」這種毫不嚴謹的說法。我呼籲全部民主派選委只可嚴格按照「公民聯合行動的民間公投結果」,在小圈子玩意中「堅定投票」,不作他想。難道幾千個樣本做出來的抽樣民意調查結果,會比不上幾十萬人參與的民間公投結果?大家現在又憑甚麼來確定誰的「民意支持度最高」?人云亦云?總之,大家不要先有結論,再找方程式;而是先要設定好方程式,然後客觀推導結論,不帶主觀武斷。這樣才是實事求是的科學精神。

我不同意「由於沒有民間公民提名產生的候選人,所以這次民間公投沒有意義」這種悲觀消極、跳躍論證的說法。畢竟,抱持這種想法的人,大可以在接下來的民間公投中投下白票,以示抗議,絕對不用杯葛這場具有民主正當性的民間公投。歸根結柢,這次民間公民提名的反應未如理想,是由於整個計畫籌備得太倉卒,主流民主派政黨及傳媒推動不力,再加上公民提名是香港人前所未有的政治實踐所致。況且按照民間公投所設定的規則,只要曾俊華、胡國興能夠在官方小圈子玩意中獲得足夠提名而成功入閘,他們必定自動成為接下來民間公投的候選人,所以香港人可能因而沒有強烈意願在民間公民提名階段賜票給他們。無論如何,要怪就怪2萬名參與提名人士以外的香港人,這次冷待公民提名,不珍惜這次民主機遇。畢竟,這次民間公投也沒有違反雨傘運動當時的「三軌方案」宗旨,因為這次的確實施了「公民提名」(第一軌),但卻不幸因為眾多市民的冷漠而產生不出任何一位民間公民提名候選人而已,所以最後才需要交由「選委會八分之一提名」(第三軌)來決定民間公投的候選人名單,而最後這一步完全符合「三軌方案」本旨。

廣告

我不同意「由於特首選舉全靠欽點,所以民間公投搞來都是多餘的,倒不如繼續在網上罵人,還要聲稱誰分析特首選舉,誰就是民主罪人」這類說法。我認為這種人不配稱為民主派,也不配稱為本土派,或可配稱為逍遙派,一種言行自相矛盾的逍遙派。這種「冷眼旁觀、見人就罵、潑糞分化」的心理狀態,完全無助於推動民主、本土、反共、抗爭。需知道,沒有公民社會的主動積極參與,表達自己渴望自由、法治、人權、民主、反對欽點的特首、反對小圈子選舉、反對中共干預香港的強烈意志,反獨裁與反專制等口號,往往淪為嘴炮,空中樓閣,鏡花水月,不堪一擊。
 

發表意見

相關文章