立場新聞 Stand News

我仍然支持美國 應該是全世界人民都擁槍

2017/10/7 — 19:33

M&R Glasgow / flickr

M&R Glasgow / flickr

美國拉斯維加斯槍擊案,起碼 50 人死亡,本來,死者為大,不想多言,但見中國民間及官媒不斷冷嘲熱諷,建制派議員指這是「過度自由的代價」,實不吐不快。

個人認為,美國,甚至全世界人民,都應有權有槍。理據下文詳述。

首先,美國人有槍,是立國時憲法給予的權利,原因是如果立法與司法及傳媒等另三權,都不能制衡政府,做成行政權獨大,政府倒行逆施成獨裁,人民便有武器推翻政權,此為立法原意。

廣告

美國立國至今,還未出現過獨裁政治,但其他國家呢?根據《歷史的先聲》,中國共產黨建政以前,幾乎句句口號皆民主,甚至一些小黨派也支持他們,但建政後,成為全世界最獨裁體制,公然不守承諾,就是因為缺乏制衡,人民有槍,正正是一種制衡。

前陣子,看了《逆權司機》,講述韓國光州事件,那時就想:「如果韓國人民有槍,全斗煥敢輕言屠殺嗎?」

廣告

不止韓國,類似鎮壓事件,在世界的每一處也發生過。六四時,如果中國人民有槍,鄧小平也不會輕言鎮壓。現在大陸強拆處處,如果大陸人有槍,強拆隊不會成為全球最具戰鬥力部隊。台灣曾有白色恐怖,如果台灣人民有槍,國民黨當局不會予抓予捕。

不少聲音認為,有槍令瘋子殺人。難道沒有槍,便殺不了人?刀、汽油、媒氣。我隨意數算,便有三種「犀利武器」,種種奪命。反對持槍合法的人,難道要行大陸的買刀實名制?

論者認為,美國每年平均有 3 萬起槍擊案,常強調此一數字。事實不少人看完數字,立刻跳到結論,認為該禁絕槍械。然而,禁槍的大陸,每年也有數萬起群眾暴力事件,所以根本不關持槍與否問題,關鍵是統治者以此反對人民有槍,害怕制衡。

是的,世界大部分地方行民主政制,但民主根源,就是對人的不信任,前文已述,當所有制衡力量失去時,人民有槍,可以是民主最後一道防線。

台灣今天民進黨蔡政府執政,難保他朝國民黨選出,重回倒行逆施往績,所以,人民有槍,是民主一條重要防線。

原刊於上報

發表意見