立場新聞 Stand News

批大律師公會聲明無助維護法治 吳靄儀:「歪風論」是法理?是應用得體的法庭語言嗎?

2017/8/21 — 8:47

資料圖片:吳靄儀

資料圖片:吳靄儀

雙學三子及新界東北案16名社運人士被上訴庭改判監,法官就公民廣場發出的判詞也引起爭議,大律師公會和律師會周五罕有發表聯合聲明,指「未見有任何迹象顯示近日引起各方評論的幾宗上訴判決是建基於法理及法律以外的因素」。大律師、前立法會議員吳靄儀在報章撰文,稱「(聯合聲明)維護的不是法治的尊嚴,而是維護一份裁決的權威不容質疑。」

吳靄儀在《明報》專欄提到,「最多人引述的一例,黃之鋒等人的判案書中的『一鼓(股)歪風』論,是引述法理及應用得體的法庭語言嗎?」

她稱判訊中「本案是一宗表現上述歪風的極佳例子」而重判三名答辯人,「意在阻嚇『歪風』,是法律以內的因素嗎?原審法官裁斷三人一直主張行動和平理性非暴力,而上訴庭則斷言三人只是「自欺欺人」,這也是符合法理嗎?」

廣告

她認為,蠻橫的判決,令政府最忌憚的青年領袖即時喪失政治前途,「能怪人認為其中有政治考慮嗎?恐怕聯合聲明難以服眾,聲色俱厲,不但無助維護法治的尊嚴,反而損害了大律師公會的公信力。法治的尊嚴,由監察法治的質素做起,大律師公會有盡這方面的責任嗎?」

她認為,維護法治的尊嚴、維持公眾對法治的信心和尊重,不是單憑嚴厲阻嚇公眾對法庭裁決不表尊敬就可以做到的,「法治的威嚴,來自法理的證明與審判的公正,所以才有『秉行公義,必須有目共睹』的名言,而法庭的態度、法官的行為言語,直接影響公眾對司法是否公正的觀感與信心。當裁決的結果明顯不公,而法庭的裁決用詞主觀傲慢,超出了司法應有的理性語言與持平態度,各界反應強烈是理所當然。如果憤怒不是無因,而是正直的人誠實的感受,嚴詞呵責滅聲,不但無助於維護法治的尊嚴,反而令公眾感到法庭原來與專制政權一樣專橫,感到對法治失望。」

廣告

發表意見