2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

抵制司法獨立的最高法院

2017/1/19 — 11:11

資料圖片:習近平

資料圖片:習近平

1月14日,中國最高人民法院黨組書記、院長、「首席」大法官周強在全國高級法院院長會議中,發表了一篇震驚全人類的演說,以響應1月12日政法委書記孟建柱傳達獨夫習近平關於「政權安全、制度安全」的「最高指示」。周強強調法院應當堅決抵制「西方」的司法獨立、憲政民主、三權分立等所謂「錯誤」思潮的影響,「敢於亮劍」,堅決同「否定」中國共產黨領導、「詆譭」中國特色社會主義法治道路和司法制度的「錯誤言行」作鬥爭,決不能落入「西方」司法獨立的「陷阱」。他還要求最高法院制定審理涉及侵害「英雄人物、歷史人物名譽榮譽」案件的司法解釋,維護領袖和英烈形象,「堅決捍衛黨和人民軍隊的光輝歷史」。他重申各級法院必須把「意識形態工作」納入「幹部考核、獎懲」的重要依據,加強關於「政治紀律、政治規矩」的監督檢查,堅決「追究責任」。

以習近平為首的中國共產黨這次還是很老實地講出了心裏話,要露械了,要亮劍了,甚至要把獨裁者穿著的那層白色薄紗都丟棄了。

一、在西方式司法獨立之外,當然還可以說成另有東方式、中國式、北韓式、剛果式「司法獨立」。基本上你愛甚麼款式的「司法獨立」都有,可以說跟「按摩」、「推拿」之類名詞沒有甚麼分別。畢竟共產黨現在就恩賜「中國特色司法獨立」給你。如果你質疑這根本不是真正的「司法獨立」,那麼你就是背叛「中國」了。這就是典型的「中國邏輯」。如果你又質疑這根本不是「邏輯」,恐怕你又在背叛「中國」了。事實上,司法獨立就是司法獨立,標準普世相同,不分東西南北。這就好像「財務獨立」之類名詞一樣,涵義無從爭辯。

廣告

二、司法獨立,顧名思義,當然就是指法院及法官不受任何權力或法外因素干預,進而獨立地、專業地依法審判。中國憲法第126條正好規定:法院依法「獨立行使審判權」,而且「不受行政機關、社會團體和個人的干涉」。周強,難道這項條文是司法獨立的「陷阱」?難道這不也是「西方式司法獨立」的真實寫照嗎?難道你要跟它「堅決鬥爭」?如果全國所有法官通通抵制、揭批周強這位「院長個人」的上述胡說八道,進而落實中國憲法第126條,從而依據憲法而真正「獨立審判」,難道違憲嗎?

三、政治紀律、政治規矩、意識形態、黨的領導、社會主義道德要求、社會主義核心價值觀,難道這些是「法律」嗎?法官不依據憲法和法律審判,反而依據這些垃圾來審判,還是「法」官嗎?據此,今後中國的任何維權行動,還現實及可行嗎?

廣告

四、「法治」就是法律本身的超然統治,不是有權力的人利用法律當作工具來統治其他人。「憲法」就是公民基本權利保障書,而「法律」必須貫徹憲法要求,比例原則、違憲審查均不可或缺。「憲政」的性質,「不在乎條文,而是在乎事實」(參見1939年9月21日《新華日報》中《建立憲政規模》一文),必以實施憲法(行憲)為必要條件。請問:當今中國有法治、憲法、法律、憲政?沒有!只有中國特色法治、中國特色憲法、中國特色法律、中國特色憲政,亦即根本沒有法治、憲法、法律、憲政。

五、所謂必須維護「英雄人物、歷史人物名譽榮譽」、「領袖和英烈形象」、「黨和人民軍隊的光輝歷史」,究竟於法何據?刑法第246條規定的侮辱、誹謗罪名,也只是針對侮辱、誹謗活人而規定刑罰,但不及於侮辱、誹謗死人、英烈、黨、軍的情形。既然完全搭不上侮辱、誹謗,何來侵害名譽、榮譽?搞到最後,還是用那些萬用獨裁條文,例如煽動顛覆國家政權罪、尋釁滋事罪等。問題是:開「先烈」董存瑞玩笑、罵「歷史人物」江青變態、講「某位黨委書記」腐敗暴虐,難道通通都會構成煽動顛覆國家政權罪、尋釁滋事罪?刑法究竟有甚麼明確條文保護「英雄人物、歷史人物」的「光輝歷史形象」?完全於法無據。

六、中國學者賀衛方、張千帆、史宗偉、徐昕等人紛紛表示周強欠缺說理,迴避討論,變相毀憲,禍國殃民,終致冤屈遍地。此外,上海律師林禮國、廣東律師葛文秀更加發起全國律師聯署,要求周強立即引咎辭職,因為周強的說法明顯違反法治。在目前中國嚴控言論的環境下,這些有識之士不畏強權,敢講真話,相當難得。周強昔日犯下的李旺陽血案、唐慧喊冤被勞教案、湘西非法集資及曾成傑案、夏俊峰死刑案、賈敬龍死刑案,近日更被逐一重溫與盤點,足見民心向背,共產黨現在只剩下暴力與謊言,用以續命而已。

發表意見

相關文章