立場新聞 Stand News

【施政報告】泛民議員批民生政策未能治本 團體斥「綠置居」難縮公屋輪候隊伍

2017/10/11 — 18:01

圖片來源:邵家臻 fb 片段截圖

圖片來源:邵家臻 fb 片段截圖

特首林鄭月娥今日發表任內首份施政報告,其中利用70個段落的篇幅談及多項民生政策,其中包括扶貧、安老服務、低收入在職家庭津貼(低津)等議題。立法會議員張超雄、邵家臻、前立法會議員劉小麗及其他基層團體代表舉行記者會,批評林鄭作出多項派糖措施,但未有改變根本性的私有化問題,依然以公帑補貼私人市場,強調他們「唔會接受」、「唔會畀like」是次的《施政報告》。

張超雄:林鄭以憐憫而非權利角度看待民生政策

張超雄認為,林鄭在《施政報告》中的確回應了不少民間關注的議題,例如交通費昂貴、老人貧窮、學童的特殊學習需要等,不能說她完全沒有回應民間訴求。不過,張超雄批評,林鄭的回應大部分都是以一個慈善、關愛、憐憫的角度,而並非將有關政策視為市民應有的基本權利。

廣告

林鄭月娥在《施政報告》中特別提到要與青年同行,但張超雄指出,現時最活躍於政治的年輕人,要不是正在坐監,也就將要被判囚。張超雄表示:「林鄭,你同佢哋同行?唔該去塘福,去壁屋,去監獄啦。再講同行?真係唔該你啦。」

安老政策乏善足陳 有撥款不等於有服務

廣告

劉小麗批評《施政報告》的安老政策乏善足陳、「抄舊功課」、內容空洞。她指,報告隻字不提全民退休保障,林鄭之前亦已表明不會再研究及推行退保,對此表示強烈譴責。

《施政報告》提出會為社區照顧及家居照顧投放更多資源,及增加社區照顧服務劵數量,劉小麗指,現時社區照顧政策「有撥款無服務」,就算老人家有服務劵,機構亦可能因人手不足而未能提供服務。

劉小麗指,政府現時提出增加撥款,以調整津助院舍的護理員薪酬,未能從根本解決由市場化造成的院舍資源及人手不足的問題。劉小麗認為,院舍前線員工的待遇差,稍微提高薪酬只是杯水車薪。她亦質疑政府提出輸入外勞擔任照顧員,是否有足夠資源提供相關培訓。劉小麗認為,與其輸入外勞,政府應該投放資源興建更多公營安老院舍,方能解決市場化帶來的問題。

工黨成員麥德正指出,現時有些空置率高的街市、空置校舍用地,及政府閒置物業,其實都可以用作興建長者設施。他指,如果政府不落實興建長者設施,所有的社區安老都是空話。

李大成:「綠置居」不能縮短 反而會加長公屋輪候隊伍

關注綜援低收入聯盟成員李大成批評,林鄭月娥在《施政報告》中強調,「綠置居」計劃恆常化的目的是為了縮短公屋輪候時間,是「講大話」,「綠置居」不單未能縮短,反而有可能加長公屋輪候隊伍。

李大成解釋,政府將會用來興建「綠置居」本來就應該用來興建公屋,而「綠置居」和公屋單位的關係是「一換一」,推出「綠置居」不單實際上未有增加公屋用地和單位,長遠而言,反而會因為「綠置居」造成更多公屋單位被私有化,令可流轉的公屋單位數目減少。

李大成亦指,施政著重置業階梯,但早前的「綠置居」單位動輒售價達200萬以上。他質疑:「究竟依種嘅置業真係幫到人上車,令人安居,定係另一種嘅樓奴呢?」李大成批評,這次的《施政報告》實是「樓奴報告」,只製造了一個幻象,並未能實際解決基層房屋需要。

隻字不提墟市 劉小麗:完全走數

劉小麗指,林鄭在49000字的《施政報告》中,隻字不提她在競選期間提過墟市政策,認為她是完全「走數」,表示非常失望。劉小麗批評,《施政報告》提出要興建多3座新公眾街市,是前朝政府遺留下來的政策,亦未有政策會對領展的既得利益有任何挑戰。

發表意見