2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

【旺角騷亂】涉持樽掟磚被控暴動罪 三人罪成兩人脫罪

2017/7/17 — 13:11

資料圖片,旺角騷亂

資料圖片,旺角騷亂

旺角騷亂五名男子涉持樽及掟磚被控暴動罪案,今早於區域法院裁決。其中三人罪成,兩人脫罪。

第一、二和五被告共被裁定一項暴動罪罪成,但48歲的第三被告陳紹鈞和27歲的第四被告孫君和罪名不成立。

旺角騷亂案首有被告脫暴動罪

廣告

本案為第三宗於區院審理的旺角騷亂暴動案,亦是首度有被告被裁定暴動罪罪名不成立。案件押後至8月7日下午辯方再作求情,期間為第一、二被告索取教導所報告,第五被告則索取背景報告。兩名被告獲判無罪後,旁聽席人士鼓掌歡呼。

5名男被告依次為運輸工人楊子軒(18歲)、運輸工人羅浩彥(20歲)、無業的陳紹鈞(48歲)、旅行社職員孫君和(27歲)和工人連潤發(26歲),他們被控共三項暴動罪,指他們於去年2月9日,分別於旺角豉油街近花園街交界,連同其他人參與暴動。

廣告

審法官姚勳智今早宣讀判辭時指,案發時於旺角現場有人掟磚、玻璃樽和破壞的士,「形勢相當嚇人」,已破壞社會安寧,已構成暴動,他指當時警方相當克制。

辯方曾指,當晚有警員向天開槍,被告或出於自衞而掟磚。但姚官認為,開槍事件發生於凌晨約2時,與本案案發時間,即約早上7時,相距多個小時,故不接納辯方說法。

姚官指,現場片段拍攝到兩名男子戴口罩於人群前手持玻璃樽,顯然是參與暴動的一份子,而第一被告楊子軒和次被告羅浩彥一小時後於附近被捕,衣著與該兩名男子吻合,毫無疑問兩名被告就是該兩名參與暴動的人,而第五被告連潤發當時亦有掟磚,協助其他人阻止警方行動,他在警誡下指「 見人掟石頭我先跟住掟」,顯示他有參與暴動,裁定三人共同面對的一項暴動罪成。

指第三被告逃跑不智和可疑

至於第三被告陳紹鈞和第四被告孫君和被指掟磚,但未有錄影拍到有關行為,而姚官指陳被拍到被捕手持手提電話,要一手持電話、一手持磚亦非易事,雖然陳當時逃跑乃不智和可疑,但無穩妥證供證明他有掟磚,故裁定陳面對的一項暴動罪不成立。

就第四被告,姚官指,指控第四被告孫君和掟磚的警長的證供、口供及記事簿均有出入,難以穩妥證明其控罪,故裁定孫一項暴動罪名不成立。

自辯稱為公民記者 官不接納

不過,第三被告早前自辯指,他是位公民記者,並非參與社運,自2014年起常常拍攝社會事件,案發當晚亦有到旺角拍攝,惟姚質疑為何他當時未拍下事件最後結果就收機,認為他所講並非事實,不接納其證供。

主審法官姚勳智在宣讀裁決前表示,於案件押後期間收到第三被告陳紹鈞的信件,指要求呈上新的證據,後收到其代表律師的信件指不用處理其申請。代表陳的大律師石書銘於庭上解釋,他們事前並不知會向法庭提出申請,事後與其開會後,他已決定撤回申請。

 

發表意見

相關文章