立場新聞 Stand News

有權無責的政權下 公我贏字你輸

2018/2/14 — 13:01

背景圖片來源:蘋果動新聞片段截圖

背景圖片來源:蘋果動新聞片段截圖

陳浩天大有機會上訴,因此我不詳細評論原訟庭判決了,只簡單說幾句。

字面上,《立法會條例》第40條只規定候選人要作出擁護《基本法》和效忠特區的聲明,並沒有授權選舉主任甄別真誠與否,原訟庭這次的理據,是透過《基本法》等文件,去推斷《立法會條例》第40條的立法原意。

原訟庭認為,既然《基本法》等文件要求立法會議員要實質擁護《基本法》和效忠特區,《立法會條例》第40條其實隱含地授權了選舉主任去甄別候選人的聲明是否真誠。

廣告

以這樣的推斷而從無到有授予選舉主任那麼大的權力,上訴庭甚至終審庭會不會同意? 這個要且看下回分解了。

Anyway,就算根據原訟庭的判決也好,DQ周庭怎樣也說不過去,因為選舉主任連最基本的辯解機會也沒有給周庭。但話說回來,就算特府最終打輸也好,上至特首下至律政司,一樣如常出糧,但周庭或陳浩天輸了的話,卻會破產。

廣告

這就是有權無責的政權下公我贏字你輸了。

 

(標題為編輯所擬;原刊於作者 facebook

發表意見