立場新聞 Stand News

東北案全部13被告 最快今日向終院申請上訴

2017/11/15 — 11:57

13名被告依次為梁曉暘、黃浩銘、梁穎禮、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、郭耀昌、黃根源、招顯聰、林朗彥、劉國樑、陳白山

13名被告依次為梁曉暘、黃浩銘、梁穎禮、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、郭耀昌、黃根源、招顯聰、林朗彥、劉國樑、陳白山

律政司早前就東北案13名被告刑期提出覆核,高等法院上訴庭八月改判各人監禁8至13個月,其中12人其後要求上訴庭頒發證明書,證明上訴庭早前的判決涉及重大而具廣泛重要性的法律觀點,以供上訴至終審法院之用。上訴庭昨日(14日)就各人提出共11項理據的其中4項批出證明書,4項理據由其中8名被告的律師提出。據了解,案中全部13名被告,包括早前未有申請證明書的招顯聰,最快將於今日或本週內,以這4項理據入禀終審法院提出上訴申請。

據了解,部分被告將於向終審法院申請上訴後申請保釋,而其他人則暫時未有打算申請保釋。

上訴庭昨日就各人提出共11項法律理據的其中4項批出證明書,認為有關理據涉及重大及廣泛重要性。獲批的理據包括:在本刑期覆核案件中,上訴庭制定了一些新的判刑指引,新指引應否在並無過往參考的情況下適用於目前的案件;上庭是否必須根據下級法院所作出的事實裁斷覆核刑期;當違法行為涉及集會及表達自由時,法庭在判刑時應否考慮《基本法》第27條及《香港人權法案》第16及17條對於市民權利的保障而判處合乎比例的刑罰,及;法庭在判刑時應否考慮公民抗命的因素。

廣告

有律師回應《立場新聞》查詢時表示,由於上訴庭昨日頒發的是法律觀點證明書,因此各項理據是由哪一位被告的代表律師提出並沒有什麼關係,上訴庭批出的4點證明書亦可供其他同案被告作向終審法院申請上訴之用。該名律師又表示,由於上訴庭昨日批出證明書的法律觀點,基本上與上週二(7日)終審法院批出「雙學三子」上訴申請的法律觀點相同,相信終審法院在處理本案的上訴申請上將與「雙學三子」案的處理分別不大。

廣告

發表意見