立場新聞 Stand News

【林子健事件】大公報評論:內地執法人員會如此便宜反對派嗎? 有病快去看醫生

2017/8/12 — 11:19

民主黨員林子健稱日前於旺角街頭,遭疑似內地強力部門人員擄走,《大公報》、《文匯報》等左報均在報道中質疑事件疑點重重。《大公報》刊出兩篇評論文章質疑林子健,反問內地執法人員會如此魯莽,「如此便宜反對派嗎?」,又指林子健在記者會上展示大腿上有十多口訂書機釘,仍未拔除,是「違反人性」

評論又反問,若事件屬實,何以內地人員不把他直接帶回內地,「如果執法人員要勞師動眾去禁錮他,即是他極為重要,為什麼不把他抓回內地慢慢審問,這不是更加穩妥安全嗎?」

其中《大公報》只至少有兩篇評論,一篇署名方靖之評論標題為「林子健聲稱遭『禁錮』的六大疑點」。文章提到,「請問如果事件屬實,內地執法人員會如此魯莽、如此便宜反對派嗎?恰恰相反,從事件的時機、事件的性質看來,都是疑點重重。」

廣告

評論列舉的六個疑點,包括未有即時報警、而且在林子健在記者會展示大腿上有十多口訂書機釘仍未拔除是「違反人性」、為何不把他帶回內地審問、林子健只是「不見經傳的小政客」、即將到美國讀書「一走了知」、時機與一地兩檢相近。

另一篇《大公報》井水集文章,題為「『小熱昏』快去看醫生」,提到「據稱,林子健近日患上抑鬱症,有病就去看醫生,不要再往自己身上打釘,利用『小熱昏』的人也請行行好,不要再害人了。」

廣告

該文章又稱,「下午四時的旺角砵蘭街,人頭湧湧、遊人如鯽, 「內地男子」如何可以把林子健擄上車?林子健雖然看來『蠢蠢地』,總不至於唔識得叫救命,為何會乖乖聽命上車?當然,謊言更大的漏洞在於林子健前晚被釋後,為何不第一時間報警及驗傷?」

發表意見