2016/11/7

人大第五次釋法

2016/11/7

2016/6/16

林榮基勇敢說真相 爆中央拘押手段

2016/6/16

2016/12/2

政府入稟覆核四議員資格

2016/12/2

2016/12/6

申訴專員指政府阻網媒採訪投訴成立

2016/12/6

只需每月贊助$200

守護言論與新聞自由

立場新聞,寸步不退

守護言論與新聞自由。立場新聞,寸步不退

每月贊助$200,支持立場新聞

7
立場新聞 Stand News

林鄭月娥的問題

2017/1/10 — 18:27

身兼西九文化區管理局董事局主席的時任政務司司長林鄭月娥在1月10日的記者會上,嘗試為西九故宮文化博物館的風波解話。

身兼西九文化區管理局董事局主席的時任政務司司長林鄭月娥在1月10日的記者會上,嘗試為西九故宮文化博物館的風波解話。

西九興建故宮文化博物館的爭議,其中一重點就是為何不經諮詢,無需招標,就將35億元工程的建築顧問服務協議,單一批給著名建築師嚴迅奇先生。

根據廉政公署公營機構的防貪指引:「所有採購均應以公開、公平和具競爭性的方式進行」,「確保(承辦商)名單上的承辦商獲得平等的報價機會」,「應從名單上選取足夠數目的公司參與競投」,很明顯,林鄭欽點嚴迅奇已嚴重違背上述基本防貪原則。

除了上述問題,事件的疑點還包括:

廣告

1.為何可偷步在落實計劃前幾個月,已交嚴迅奇開展設計規劃工作?

2.為何指定要由「本地」建築師負責工程,政府不是經常強調香港是國際城市嗎?

廣告

3.為何一定要做過博物館設計才合資格,政府不是經常強調鼓勵創意嗎?其他建築師如有卓越建議和相關專業資格,為何不可參與競爭呢?

4.退一萬步而言,就算我們不爭議林鄭所定的建築師條件,難道她認識所有建築師,知道世上只有嚴先生完全符合所有資格嗎?

5.為何不按照一貫做法,進行公開招標,諮詢公眾,再確定中標者,反而急於欽點嚴先生呢?林鄭有否從數碼港單一批地事件吸取教訓呢?

毫無疑問,嚴迅奇先生是行內翹楚,資歷深厚,但要服眾,就應以公平、公正和具競爭性的招標程序進行,不講後台,不講關係,優勝劣敗,這是香港行之有效的制度和精神。

林鄭月娥經常強調自己服務香港幾十年,把「市民利益」掛在嘴邊,今次事件不單陷嚴先生於不義,更顯示林鄭越來獨斷獨行,不顧程序,不聽異見,似乎林鄭最大的問題,就是無視自己的問題。

 

原刊AM730作者 facebook

發表意見

相關文章