立場新聞 Stand News

林鄭看似矛盾而沒有衝突的兩句說話,兼談檢控守則

2017/10/3 — 9:56

林鄭月娥 (TVB新聞截圖)

林鄭月娥 (TVB新聞截圖)

何君堯一句「殺無赦」,激起千層浪。有政黨造圖,指行政長官林鄭月娥在東北十三子覆核刑期及何事件中的回應,同是刑事案件,但她的言論前後不一。網民不斷廣傳,認為是矛盾之極致。然而,細讀之下,並無衝突。

現列出兩句說話如下:

回應東北十三子覆核刑期時,她說:「違法行為必須制裁,律政司檢控責無旁貸。」

廣告

她回應何君堯事件時說:「所有涉及有否違法的問題不是我答。」

先來剖析第一句說話的背景,十三子案,在年前「已經」定罪判刑,律政司是覆核刑期,不存在控告與否問題,而是「已經定罪」。行政長官絕對可以指出律政司「已作出的」檢控是責無旁貸。

廣告

請留意一點,十三子是已經完成社會服務令,律政司是對彼等「刑期」覆核,而他們在一審判決時,並無求情。在律政司看來,可以是無悔意。

必須利益申報,十三子中,陳白山和郭耀昌,是我的朋友。

相反,何君堯事件,還未落案起訴,換句話說,即仍未決定檢控與否。根據檢控守則,檢控人員雖然是公務員,但仍然是獨立而不受左右的。如果行政長官提出應該控告,就是干預司法獨立。

檢控守則不是簡單的要求「釘死」嫌疑人,還有很多因素考慮,例如對公眾利益的影響,辯方可能提出的反駁證據,入罪機率有多大?被告的精神狀況,少年犯要特別照顧。這些全部可以在律政司網頁中的檢控守則看到,是公開予公眾查閱的,普通人也能看得明白。

有不少聲音認為何君堯是政府的人,更應該告他,以顯示政府大公而不徇私。然而,檢控守則中,除了上述,亦有一條是不因「任何人」政治立場影響判斷。

我很質疑那些人,當任何政治人物被控,便是政治檢控,但到政敵有嫌疑,便提出「政府應檢控自己人來重建威信」。因嫌疑人是政府自己人,便應該檢控,難道不是有政治性質?

誠然,不少人,包括我,也覺得何君堯「兜」得非常拙劣,但拙劣歸拙劣,上到法院,是不能成為證據的。不用看判詞,請看長毛被控公職人員行為失當案,對傳媒解釋,非警誡下供詞,是不能作證據的。

回到文首,林鄭兩句說話,的確沒有衝突,但頭一句不是沒有錯,不是「所有犯罪『行為』」都應該檢控的,還要考慮上面提及的公眾利益等因素。

發表意見