立場新聞 Stand News

橫眉冷對欽點時刻

2017/3/3 — 11:54

林鄭月娥、胡國興、曾俊華

林鄭月娥、胡國興、曾俊華

3月1日,香港特首小圈子「選舉」的提名期結束。葉劉淑儀的提名票遠遠不足150票的入閘門檻(似乎只有10票左右)而失敗收場。曾俊華(165票)、胡國興(180票)、林鄭月娥(580票)先後成為了正式特首候選人。他們三人將會參與由1194位特權人士組成的「選舉委員會」在3月26日舉行的特首小圈子「選舉」。誰人拿到601票或以上,就會「當選」成為下屆香港特首,自今年7月1日起就任。由始至終,這套機制根本稱不上是真正的選舉,它只不過是在共產黨操控大部分選委意志的前提下之「欽點」程序,空有投票與點票之外觀而已。這就是真正的「一人一票」:習近平「一人」的「一票」。熱閙是他們的,香港人甚麼也沒有。

一、操盤實力

有人至今還辯稱共產黨只能操控400多票或500多票而已,不足601票。我認為這種想法未免太傻太天真,脫離客觀事實甚遠。單以林鄭月娥所獲得的580提名票,就可以知道中聯辦的幕後動員及操縱能力有多麼強大,而且共產黨這次為林鄭月娥額外地「扣起鐵票、暫不提名」,完全有跡可尋。一切只不過是為了避免最後「高開低收、吃相難看」而已,絕對不是因為共產黨操控不了這個僅由1194人組成的「選舉委員會」。

廣告

舉例來說,新界區議會60名選委交出了53張提名票給林鄭月娥(7票不提名),但是港九區議會57名選委卻連一張提名票都不願意交出來。另有14名建制派立法會議員(民建聯、工聯會、勞聯、經民聯等)不提名任何人。勞工界(工聯會、勞聯全盤控制)55票不提名任何人。出版小組(三中商鐵票)15票不提名任何人。中國企業協會(華潤、招商局、港中旅、中銀香港、中國海外、越秀等)也有14票不提名任何人。諸如此類,如果把這些不提名任何人的共產黨「鐵票」加總起來,共產黨足以為林鄭月娥保住的支持票數大約在740票至800票之間,遠遠超過林鄭月娥目前手上的580張提名票,也超過601票當選門檻。因此,「如果」共產黨真的願意動員「灌票」給林鄭月娥,絕對可以促使她當選,得票可能與梁振英上次所得的689票相若,甚至可能稍高。

當然,3月26日正式「選舉」是投「暗票」的,不記名,不公開。因此,即使共產黨真的指揮動員「灌票」給林鄭月娥,這740票至800票仍可能出現一定程度的「流失」,亦即部分選委奉行「口撐林鄭、票投薯片」,重複五年前的把戲,以致林鄭月娥最後得票數可能折損當中100票左右,因此變數猶存,但是得票低於601票的機會終究很低,也可以說是根本不大可能。

廣告

歸根結柢,我們必須正視共產黨的邪惡,但也必須承認共產黨操控小圈子選舉的實力。共產黨的確無法操控一切選委,但要掌握過半數選委,應無難度,易如反掌。問題只不過是習近平要不要林鄭月娥成為下屆香港特首而已。習要,林鄭幾乎必勝;習不要,林鄭幾乎必敗。所謂「民主派和工商界加起來超過600票共同反制習近平的欽點結果」,恐怕只是良好的願望,不是客觀的現實。

二、欽點在即

據北京消息人士透露,習近平將會出席3月4日港區政協會議,適逢特首梁振英剛剛被增補為全國政協委員,預料屆時(或者在稍後舉行的全國人大香港代表團會議)習近平極有可能以某種語言偽術來表露他的「欽點」態度。大家看他屆時怎樣視香港為他的禁臠,粗暴干涉香港內政吧。張德江所謂「中共中央政治局一致支持林鄭月娥」,董建華所謂「中央不任命曾俊華」,是耶非耶,到時可見真章。

究竟挑選曾俊華抑或林鄭月娥,全在習近平一念之差。如果習近平還有半點獨裁的「智商」,他應該挑選曾俊華,一可震懾曾俊華,二可清洗地下黨,三可分裂民主派,一箭三鵰。然而,習近平的獨裁「智商」究竟有無這麼高,抑或只不過是一個只識打的、吃包、喝酒的臭老頭、戇傻逼,竟然執意挑選林鄭月娥,一會坐大港共既得利益集團,二會團結包括泛民、自決、本土、港獨在內的所有民主派以同仇敵愾,三會在美中較量下刺激香港人爆發新雨傘運動,這就是他最後要做的生死抉擇。薯片(曾俊華)與奶媽(林鄭月娥),二擇其一,絕不含糊。我不會輕視習近平的「心計」,但也不會高估習近平的「智商」。是龍是蛇,快見端倪。欽點在即,大家坐穩。

如果習近平最後一如我所料欽點了曾俊華,專政形勢當然不會大變,但是強硬路線將會被軟硬兼施路線取代,香港人至少會有點喘息空間和時間,溫和派路線將會回潮,部分泛民人士甚至可能接受共產黨統戰而加入特區政府,短期內不利於追求自決、本土、港獨的聲音,但仍難擋這些訴求的長遠道義潛力,因勢利導,伺機而行。如果習近平出乎我所料,這麼弱智地欽點了林鄭月娥,強硬路線(俗稱為梁振英路線)將會延續至少五年,甚至長期延續下去,香港人願望成空,喘不過氣,滿腔怒火,泛民、自決、本土、港獨必將扭成一股粗繩,合力反擊,以求絞殺黨、官、商、鄉、黑勢力,激進政治將會大幅回潮,港獨升溫,星火燎原,平添美國對中共外交角力的新籌碼。果真如此,習近平真是咎由自取,怨不得人。有言在先,立此存照。這個肥胖獨裁者的決定,可能將會成為壓倒中共暴政的最後一根稻草。

三、民間公投

那麼,香港人要怎麼辦?不論特首小圈子選舉結果如何(事關我們無從置喙或施以影響),我們都應該積極參與3月10日至19日舉行的民間公投。這是第一步。我們現在無法立即自決2047年後的前途,也無法立即以暴力或非暴力的方式成功地追求獨立,但是我們至少可以立即通過上網或親臨實體票站投下神聖的民間選票,對於曾俊華、胡國興、林鄭月娥,可投支持票,可投反對票,也可投白票。

如果民主運動追求的是民主,而且如果目前政治制度沒有民主,我們就應該在體制外實現民間的民主選舉,並且把它常態化,視為我們公民生活的一種文化。這不代表香港政制已經民主化,而是我們必須溫存這種追求民主自決的公民文化,並且視之為主流民意與自主意識的體現。只要把民間公投與小圈子選舉的選民、程序、結果加以比較,高下立判,無從詭辯。

沒錯,2月民間公民提名的參與人數遠遠不如理想與預期,只有大約2萬人參與,沒有任何一人取得37790個提名(1%選民人數),催生不了由公民提名產生的民間特首候選人,長毛(梁國雄)也宣告鳴金收兵。儘管有此挫折,大家也千萬不要把思緒卡在「公民提名」四個大字上,然後瀰漫「失敗、收檔、散場」的負面情緒,反而應該把視野、格局、胸襟放寬一點,轉戰下個戰場。

如果有人認為曾俊華、胡國興、林鄭月娥都不值得支持,那麼請在公民公投中投下白票,千萬不要等閒視之而拒絕參與。3月民間公民投票的意義,就是要把各個選項的支持度加以量化。當某君的支持票,減去反對票,減去白票,尚有正值,而且高於其他二人,方能勝出民間特首選舉。因此,香港選民不應為了沒有民主普選而憂懷喪志,反而應該為了在體制外體現民主自決的精神,參與全民公投,選出民間特首。共產黨不允許的,香港人偏偏要親手做出來。在這一方面,戴耀廷教授的貢獻與辛勞實在功不可沒。這是共產黨最害怕之處,堪稱直擊其要害。

3月19日民間公投結束後,隨即點票及公佈結果。誰人勝出抑或白票勝出,將會一目了然。我強烈呼籲300多位民主派選委,全部嚴格按照這個結果,在3月26日正式特首「選舉」投票。所謂某個界別與某位候選人的界別利益承諾,所謂某個界別選委之間先前曾經達成的共識,都要通通讓位給這個民間公投結果,一票不能少,全部按照公投結果投票。這不是個別利益團體逐利的場合,也不是功能組別思維當道的時代,而是民間主流多數抉擇反映在民主派選委投票抉擇的代理人使命,充分體現民主自決精神。否則,所謂民主派選委,就根本不配稱為民主派,反而淪為服膺界別利益、漠視民主抉擇與主流民意、顯屬延續功能組別這種制度與意識形態的啦啦隊,卒致一盤散沙,難成大器。

至於我個人在公民投票中將會如何抉擇,目前言之過早,不宜打開口牌。我的心法在先前的文章中已經講過了,引錄如下:「如果曾俊華要了民主派的300多張票,也不可能當選,或者不要民主派的300多張票,也可以當選,那麼我會呼籲投白票;如果曾俊華只差民主派的300多張票,才可以當選,否則就只會令林鄭月娥當選,那麼我會呼籲投曾俊華;如果情況撲朔迷離到建制派選委在下個月通通不表態,全部不打開口牌,這是最糟糕的情況,那麼我到時將會認清具體形勢再作決定。這樣設想,屆時審時度勢再作抉擇,才可避免頭腦發熱。」我們不妨好好觀察,屆時再作決定。
 

發表意見