立場新聞 Stand News

【法治論壇】譚允芝:隨便批評裁決 對司法獨立損害 大於制度本身瑕疵

2017/12/16 — 17:08

前立法會法律界議員、大律師吳靄儀(左)以及前大律師公會主席譚允芝(右)同場出席論壇。

前立法會法律界議員、大律師吳靄儀(左)以及前大律師公會主席譚允芝(右)同場出席論壇。

前大律師公會主席譚允芝今日出席論壇時稱,香港法官委任制度完善,雖然人大可釋法,但最終裁決權仍在終審法院。譚又呼籲「市民要反思」,公眾對司法制度的觀感是司法獨立重要一環,如有人在網上不理會判決理據,隨便批評的話,「對司法獨立的損害大於制度上的瑕疵」。她也不同意香港司法制度有危機。

同場的前立法會法律界議員、大律師吳靄儀則認為,由於基本法158條列明人大有最終解釋權,回歸後的香港法治,其實只建基於人大不插手干預,一直岌岌可危。

《端傳媒》今日舉辦題為「香港法治是否岌岌可危?」的講座,邀請前大律師公會主席石永泰、譚允芝、吳靄儀、建制派立法會議員謝偉俊及撰寫評論的「法夢」成員黃啟暘今日出席論壇,辯論香港法治。

廣告

吳靄儀認為香港法治一直岌岌可危。她指出普通法下的香港法治,向來以法官為中心,靠一宗案件來建立判案原則。但回歸後情況出現根本改變,改以基本法為中心。

她說,由於基本法的最終解釋權不在本地法庭,而在人大常委會,故此終審法院其實沒有終審的權力,而回歸後所謂「香港法治」,其實亦只建基於人大常委會不插手干預。因此,要討論香港司法獨立,不是指法官是否染紅,而是從制度上入手。「但當人大可以不按法律原則釋法,我們還有幾多獨立呢?」

廣告

吳指出,當法治陷入危機,關鍵在於在行政、立法、公民社會等範疇是否有足夠制衡,但隨著立法會議事規則修改,行政機關坐擁檢控權力,制衡的力量正慢慢減退。

譚允芝:不同意香港司法制度有危機

譚允芝發言時則不同意香港司法制度出現危機的說法。她指雖然人大可釋法,但最終裁決權仍在終審法院。她又認為香港法官委任制度完善,JORC(司法人員推薦委員會)由有公信力的社會人士組成,而即使行政長官在列,但一直從未對推薦的人選說不,終審法院非常任法官的安排亦為香港司法帶來保障。譚又提到包致金當年的「風暴論」,指不知道對方為何這樣說,但推測包致金當時以為自己不會被JORC委任為非常任法官。

譚又呼籲「市民要反思」,公眾對司法制度的觀感是司法獨立重要一環,如有人在網上不理會判決理據,隨便批評的話,「對司法獨立的損害大於制度上的瑕疵」。

石永泰發言時則列舉近年社會對不同法庭案件的反應,批評無論藍絲或黃絲,都曾對法官提出「收錢」、「狗官」、「染紅」等無理謾罵。對於被外界指為「法治膠」,石永泰稱自己的觀點被扭曲。謝偉俊發言時指出,雖然普通法制度廣受尊重,但如果用人口來衡量,並不是最大體系,而是大陸法。謝又指出,自己當年敗給鄭經翰的官司經驗,令他對司法獨立,「無吳靄儀咁理想化」。

 

發表意見