立場新聞 Stand News

洩閉路電視截圖 教大違私隱規定 學生會:校方應致歉 與學生成立調查委員會徹查

2017/9/20 — 21:51

香港教育大學學生會 Facebook 圖片

香港教育大學學生會 Facebook 圖片

香港教育大學的民主牆月初出現挖苦高官兒子自殺的標語,事後有懷疑掛標語者的閉路電視片段截圖流出予傳媒,惹來未審先判、網絡公審的質疑。私隱專員公署今表示教大違反了保障資料第4原則的規定,並要求教大採取補救措施。教大學生會晚上作出回應,要求校方管理層就沒有妥善保障涉及個人資料的閉路電視截圖致歉,並成立包括學生代表的調查委員會徹查外洩事件。

學生會對於校方的外洩解釋亦有質疑,指校方保安把閉路電視截圖傳到管理層WhatsApp群組,是因為「擔心假如是教大的學生張貼有關字句,那些學生必蒙受巨大壓力而不知怎樣自處,因此校方認為有必要盡快確定涉案人士的身份,以便對有關學生進行輔導...」,但校長張仁良當日在回應傳媒時,卻指該兩名涉事者「唔係人」、「無人性」,而校董會主席馬時亨更稱「一定追究到底」。以上公開言論令人懷疑,校方於回應公署調查時解釋截圖原因的真確性,而校方前後不一的講法及態度令人嘩然。

同時,張仁良在回應全校師生的公開電郵中鄭重聲明,表示校方並無向外發放有關截圖,與今次調查結果明顯矛盾,學生會對此深感憤怒。

廣告

學生會又對私隱專員公署的新聞稿表示失望及遺憾,認為學校民主牆屬於學生會管轄範圍,而民主牆是一個彰顯言論自由的地方。雖然涉事標語具爭議性,但亦非由公署判斷違法與否,而公署的新聞稿中未審先判,將其表達個人意見的合法行為解釋為犯法、罪案、嚴重不當及不誠實等,實屬不妥。

回應全文:

廣告

《香港教育大學學生會就私穩專員公署新聞稿之回應》

香港個人資料私隱專員公署(下稱公署)就校方要求,調查早前閉路電視片段外洩一事,並於今天發出新聞稿。本會就新聞稿作出以下回應:

一、「...教大擔心假如是教大的學生張貼有關字句,那些學生必蒙受巨大壓力而不知怎樣自處,因此校方認為有必要盡快確定涉案人士的身份,以便對有關學生進行輔導...」

雖然校方在回應公署調查時對於涉事者態度友善,聲稱從「輔導」角度出發,避免涉事者承受壓力,希望從而解決問題。但校長張仁良在回應傳媒時卻指該兩名涉事者「唔係人」、「無人性」,而校董會主席馬時亨更稱「一定追究到底」。而且校長曾公開表示若涉事者為校內學生,將召開紀律委員會進行處分;若是校外人士,則公開其容貌於網上公審。以上公開言論令人懷疑,校方於回應公署調查時解釋截圖原因的真確性,而校方前後不一的講法及態度令人嘩然。

二、「...教大保安中心同日翻查校園的閉路電視片段,發現有兩名男子張貼相關字句,於是用手提電話拍攝相關的兩張截圖,然後傳送到教大管理層人員組成的Whatsapp群組中(『該群組』),希望能盡快識辨涉案人士。該群組內的部分成員更將該兩張截圖轉發至其他教大的13名職員及一名學生...」

校長張仁良曾在回應全校師生的公開電郵中鄭重聲明,表示校方並無向外發放有關截圖。本會對調查結果及校長說法的矛盾深感憤怒,我方理解管理層人員擁有截圖以調查事件,但為何要將截圖外傳至十三名職員,甚至一名學生?而在截圖外傳前,該群組是否得悉,並且肯首群組成員外傳涉及個人資料的截圖?無論涉事者是否校內學生,校方亦應清楚知道透過Whatsapp傳送涉及個人資料的截圖,此舉有極高風險令有關資料外洩,從而令兩名涉事者蒙受社會輿論壓力,與校方於調查中聲稱擔心學生蒙受巨大壓力的說法自相矛盾。而且,校方並沒有在群組中清楚表示不應把截圖外流,校方理應就沒有妥善保管涉及個人私隱的資料負上全部責任。本會在此要求校方成立包括學生代表的調查委員會,徹查外洩事件,向本校師生交代。

本會對公署的新聞稿表示失望及遺憾,本校的民主牆屬於學生會管轄範圍,而民主牆是一個彰顯言論自由的地方。本會擁有既定守則管理民主牆,雖然該標語具爭議性,但亦非由公署判斷違法與否,而公署的新聞稿中未審先判,將其表達個人意見的合法行為解釋為犯法、罪案、嚴重不當及不誠實等,實屬不妥。本會再次重申院校自主,學生自治不容干預。

而公署的新聞稿亦提到,教大沒有採取所有合理地切實可行保安措施去保障該兩名人士的個人資料,因而違反了保障資料第四原則的規定,因此本會在此要求校方有關管理層人員向公眾及本校師生交代,就沒有妥善保障涉及個人資料的閉路電視截圖致歉,及承諾往後日子不會再有同樣事情發生。

香港教育大學學生會
香港教育大學學生會編委會

二零一七年九月二十日

發表意見